
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2020 року ЛуцькСправа № 140/17159/20 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства “АВГ КАРС” до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство “АВГ КАРС” звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Головного управління ДПС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №2167058/41400897 від 25.11.2020, №2170719/41400897 від 26.11.2020, №2170745/41400897 від 26.11.2020, №2170740/41400897 від 26.11.2020, №2170728/41400897 від 26.11.2020, №2182767/41400897 від 30.11.2020, №2170733/41400897 від 26.11.2020, №2176200/41400897 від 27.11.2020, №2176199/41400897 від 27.11.2020, №2205657/41400897 від 04.12.2020, №2205658/41400897 від 04.12.2020, №2176201/41400897 від 27.11.2020, №2205656/41400897 від 04.12.2020, №2205655/41400897 від 04.12.2020, №2205654/41400897 від 04.12.2020, №2207934/41400897 від 07.12.2020, №2207933/41400897 від 07.12.2020, №2207930/41400897 від 07.12.2020, зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №4 від 27.12.2019, №7 від 24.12.2019, №6 від 24.12.2019, №9 від 24.12.2019, №1 від 03.01.2020, №2 від 10.01.2020, №3 від 14.01.2020, №1 від 03.06.2020, №2 від 04.06.2020, №3 від 07.07.2020, №4 від 15.07.2020, №8 від 31.07.2020, №3 від 03.08.2020, №2 від 11.09.2020, №1 від07.10.2020, №5 від 05.08.2020, №4 від 05.08.2020, №8 від 22.10.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та місить такі недоліки.
Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 3 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно частини 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 1 частини третьої статті 6 зазначеного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102, 00 грн.
Як слідує із тексту позовної заяви, позивачем заявлено 18 (вісімнадцять) позовних вимог (скасування рішень Комісії Головного управління ДПС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації) немайнового характеру.
Відтак, за подання даного позову необхідно сплатити судовий збір у сумі 37 836, 00 грн. (2 102, 00 х 18).
Проте, в порушення вимог частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви позивачем долучено документи про сплату судового збору в розмірі 4 204,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж це визначено чинним законодавством України.
Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 33 632,00 грн. та надати до суду оригінал платіжного документу.
Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом сплати судового збору у сумі 33 632,00 грн. та надання суду оригіналу платіжного документа.
Керуючись статтями 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства “АВГ КАРС” до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Ю.Ю. Сорока
Судове рішення № 93743195, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/17159/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: