Ухвала суду № 93742748, 22.12.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/865/20

Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Сиворакша Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд»

Про стягнення 140133,33 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Шевченко О.А., адвокат.

Від відповідача: не прибув.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛігаІнвестБуд” станом на 31 липня 2019 року в розмірі 140133,33 грн.

Ухвалою від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26 жовтня 2020 року о 10:00.

Також вказаною ухвалою було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від ТОВ “ЛігаІнвестБуд” - розрахунок вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ “ЛігаІнвестБуд” станом на 31.07.2019 та засвідчені належним чином копії документів, необхідних для такого розрахунку; від Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради – реєстраційну справу щодо ТОВ “ЛігаІнвестБуд”.

В судовому засіданні 26.10.2020 суд виніс протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.11.2020 на 10:00 та повторно зобов`язав відповідача та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надати ті докази, які були витребувані в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 28.09.2020.

Ухвалою від 26.10.2020 суд повідомив відповідача – про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/865/20 на 18.11.2020 о 10:00 та повторно зобов`язав відповідача надати розрахунок вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ “ЛігаІнвестБуд” станом на 31.07.2019 та засвідчені належним чином копії документів, необхідних для такого розрахунку та повторно зобов`язав Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надати реєстраційну справу щодо ТОВ “ЛігаІнвестБуд”.

16.11.2020 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на пізніший термін.

В судовому засіданні 18.11.2020 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання та відклав підготовче засідання на 30.11.2020 о 11:00 год.

Ухвалою від 18.11.2020 суд повідомив відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/865/20 на 30 листопада 2020 р. о 11:00.

30.11.2020 від відповідача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи до якого додано: розрахунок вартості частки позивачки у статутному капіталі товариства, фінансова звітність ТОВ «ЛігаІнвестБуд» 31.07.2019, оборотно-сальдова відомість за 01.01.19-31.07.19, оборотно сальдова відомість по рахунку 46 Контрагенти за 2015 – 2018 роки, та за 01.01.19-31.07.19 ТОВ «ЛігаІнвестБуд», які судом залучені до матеріалів справи.

02.12.2020 від Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надійшла реєстраційна справа ТОВ “ЛігаІнвестБуд”.

08.12.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема відомостей щодо ринкової вартості часток учасників ТОВ “ЛігаІнвестБуд” станом на 31 липня 2019 та копій документів, на підставі яких відповідачем було визначено нібито наявну заборгованість ОСОБА_1 щодо оплати частки у статутному капіталі ТОВ “ЛігаІнвестБуд” у розмірі 629042,40 грн.

Ухвалою від 08.12.2020 клопотання позивача задоволено, зобов`язано відповідача у строк до 18.12.2020 надати суду належним чином завірені копії доказів про ринкову вартість часток учасників ТОВ “ЛігаІнвестБуд” станом на 31 липня 2019; документів, на підставі який визначено наявну заборгованість ОСОБА_1 щодо оплати частки у статутному капіталі ТОВ “ЛігаІнвестБуд” у розмірі 629042,40 грн. та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 22.12.2020 о 11:30.

Станом на день проведення судового засідання 22.12.2020 позивач витребувані ухвалою суду від 08.12.2020 документи не надав.

22.12.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання витребуваних судом документів. Судом встановлено, що вказане клопотання не підписано електронним цифровим підписом та не містить оригіналу підпису представника позивача, що не відповідає вимогам ч.2 ст.170 ГПК України. За таких обставин суд не прийняв до розгляду дане клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні 22.12.2020 надав клопотання про призначення у справі судової експертизи, в якому просив призначити судову експертизу щодо визначення ринкової вартості майна відповідача та похідного від неї показника ринкової вартості частки позивача, належної до сплати при виході з товариства, на вирішення такої експертизи поставити наступні питання: 1. Якою була ринкова вартість майна (цілісного майнового комплексу) ТОВ “ЛігаІнвестБуд” станом на 31.07.2019; 2. Якою була ринкова вартість часток всіх учасників ТОВ “ЛігаІнвестБуд” станом на 31.07.2019; 3. Якою є ринкова вартість частки колишнього учасника ТОВ “ЛігаІнвестБуд” ОСОБА_1 , що має бути сплачена вказаним господарським товариством даній особі внаслідок подання заяви про вихід з товариства у відповідності до ст.24 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про судову експертизу” судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з розділом ІІІ Економічна експертиза п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, основними завданнями експертизи документів про економічну діяльність підприємств й організацій є, зокрема, проведення аналізу показників фінансово-економічного стану підприємства/організації; структури майна та джерел його придбання; визначення документальної обґрунтованості розрахунків частки майна у разі виходу учасника зі складу засновників.

Відповідно до ч.6 та 8 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

Наданий відповідачем розрахунок не містить відомостей щодо ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства станом на 31.07.2019, з ним не погоджується позивач.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існує необхідність призначення у справі судової економічної експертизи.

В рішенні ЄСПЛ “Дульський проти України” від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 99 Господарського процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України “Про судову експертизу” судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Суд вважає за доцільне доручити проведення судової економічної експертизи Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Степана Разіна,19, м.Чернігів).

Суд зазначає, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Витрати на оплату експертизи покладаються на ОСОБА_1 , оскільки у даному випадку зацікавленою стороною є позивач.

На час призначення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст. 99-100, 182-183, п.2 ч.1 ст.228, ст. 232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів, 14037.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-якою була ринкова вартість майна (цілісного майногого комплексу) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» за станом на 31 липня 2019 року ?

-якою була ринкова вартість часток всіх учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» за станом на 31 липня 2019 року ?

-якою є ринкова вартість частки колишнього учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» ОСОБА_1 , що має бути сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» даній особі внаслідок подання заяви про вихід з товариства у відповідності до ст.24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 927/865/20.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.12.2020.

Суддя Ю.В.Федоренко