Ухвала суду № 93742737, 23.12.2020, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
23.12.2020
Номер справи
926/2832/20
Номер документу
93742737
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/2832/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Лазиріна Йосипа Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про скасування судового наказу від 30.11.2020 у справі № 926/2832/20, виданого

за заявою стягувача: Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570),

до боржника: Фізичної особи-підприємця Лазиріна Йосипа Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 17195,48 грн

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лазиріна Йосипа Миколайовича заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.07.2019 в розмірі 17195,48 грн, з яких 16 287,43 грн – заборгованість за кредитом, 818,66 грн – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 81,44 грн – заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 7,95 грн – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Господарським судом Чернівецької області у справі №926/2832/20 видано судовий наказ (копія) від 30.11.2020 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лазиріна Йосипа Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.07.2019 в розмірі 17195,48 грн, з яких 16 287,43 грн – заборгованість за кредитом, 818,66 грн – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 81,44 грн – заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 7,95 грн – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 210,20 грн судового збору.

При цьому, відповідно до п. 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Вказаний судовий наказ (текст) було надіслано на адресу боржника 01.12.2020 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Копію зазначеного судового наказу та заяву про видачу судового наказу отримано боржником 07.12.2020, що підтверджується повідомленням про вручення за №5800214248861.

22 грудня 2020 року через відділ документального забезпечення суду від Фізичної особи-підприємця Лазиріна Йосипа Миколайовича надійшла заява (вх.3346) про скасування судового наказу, в якій заявник просить скасувати судовий наказ по справі № 926/2832/20 від 30.11.2020.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу від 30.11.2020 по справі № 926/2832/20 боржник посилається на те, що вимоги стягувача належним чином не обґрунтовані, а саме стягувачем не враховані останні платежі боржника в рахунок погашення позики, крім того, в деяких розрахунках допущені арифметичні помилки. Одночасно, боржник не погоджується з нарахуванням штрафних санкцій (пені), так як прострочення за кредитом утворилося внаслідок дії непереборних обставин (форс-мажору), а саме пандемії коронавірусу і безпосереднього впливу цієї пандемії на підприємницьку діяльність боржника (обслуговування громадського транспорту в м. Чернівці).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу отримано боржником 07.12.2020, відтак 15-дений строк для подання заяви про скасування судового наказу закінчується 22.12.2020.

За таких обставин, суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, передбачений частиною першою статті 157 ГПК України, викладена у письмовій формі, містить всі відомості, зазначені у частині третій названої статті ГПК України, підписана уповноваженою особою, а до заяви додано квитанцію від 22.12.2020 за № 0.0.1953414201.1 про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі (105,10 грн).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, підстави для її повернення відсутні, відтак судовий наказ від 30.11.2020 у даній справі слід скасувати.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

При цьому, оскільки у межах наказаного провадження господарський суд не розглядає по суті вимоги і заперечення сторін, суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 30.11.2020 у справі № 926/2832/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лазиріна Йосипа Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.07.2019 в розмірі 17195,48 грн, з яких 16 287,43 грн – заборгованість за кредитом, 818,66 грн – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 81,44 грн – заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 7,95 грн – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 210,20 грн судового збору, – скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.12.2020.

Суддя А.А. Бутирський

Часті запитання

Який тип судового документу № 93742737 ?

Документ № 93742737 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93742737 ?

Дата ухвалення - 23.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93742737 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93742737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93742737, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 93742737, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 93742737 відноситься до справи № 926/2832/20

Це рішення відноситься до справи № 926/2832/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93742736
Наступний документ : 93742738