Ухвала суду № 93741819, 21.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3048/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛЬТА СЕК`ЮРІТІ” (04073, м. Київ, вул. Ливарська, 2)

до Приватного підприємства “ГУРІВЕЦЬКЕ” (22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86)

та до Малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН” (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46)

про стягнення 1101584,40 грн. безпідставно набутих коштів

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Руденко В.В. (витяг № 1006910749 від 16.07.2020 р.);

від відповідача 1:Кучерява І.П. (ордер ВН № 121870 від 10.11.2020 р.; Федорук О.Б. (засновник);

від відповідача 2: Пустовойтов Д.М. (ордер КС № 782926 від 11.12.2020 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛЬТА СЕК`ЮРІТІ” до Приватного підприємства “ГУРІВЕЦЬКЕ” та до Малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН” про стягнення 1101584,40 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2020 р. підготовче засідання було відкладено на 21.12.2020 р.

16.12.2020 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив ПП “ГУРІВЕЦЬКЕ” б/н від 11.12.2020 р. (вх. № 31144/20 від 16.12.2020 р.), в якій позивач, серед іншого, зазначає, що неперерахування коштів останнім відповідачу 1 не є підставою відсутності правовідносин між сторонами.

21.12.2020 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву № 1687 від 15.12.2020 р. (вх. № 31456/20 від 21.12.2020 р.), в якому останній зазначає, що спірні грошові кошти у розмірі 1051416,04 грн., набуті МПП фірма “ЕРІДОН” згідно платіжного доручення № 1475 від 23.10.2018 р. від ПП “ГУРІВЕЦЬКЕ”, були повернуті МПП фірма “ЕРІДОН” платіжним дорученням № 297430 від 17.12.2018 р. на поточний рахунок ПП “ГУРІВЕЦЬКЕ”. Водночас, грошові кошти, отримані МПП фірма “ЕРІДОН” 18.07.2018 р. на поточний банківський рахунок від ТОВ “ВОЛЬТА СЕК`ЮРІТІ” в сумі 525708,02 грн., були перераховані ТОВ “ВОЛЬТА СЕК`ЮРІТІ” за платіжним дорученням № 4 від 18.07.2018 р. з посиланням на чинний договір відступлення права вимоги від 11.07.2018 р. Відтак, відповідач 2 вважає, що у позивача відсутні підстави вимагати повернення коштів в сумі 1051416,04 грн. від МПП фірма “ЕРІДОН” як безпідставно набутих.

У судовому засіданні 21.12.2020 р. представник позивача підтримував позовні вимоги; представник та засновник відповідача 1, які брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначали, що відзив МПП фірми “ЕРІДОН” на адресу ПП “ГУРІВЕЦЬКЕ” не надходив, та клопотали про надання часу для надання заперечень на відповідь на відзив; представник відповідача 2, який надав суду відзив у судовому засіданні, зазначав про його відправлення учасникам процесу, докази чого долучені до відзиву.

Окрім того, у судовому засіданні 21.12.2020 р. представники відповідача 1 клопотали про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21 січня 2021 р. о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив відповідача 2 до 14.01.2021 р.

4. Встановити відповідачам строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 14.01.2021 р.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача 2 – під розписку).

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити відповідачу 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна