Ухвала суду № 93741812, 21.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2323/20

за первісним позовом Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Запоріжжя” (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Аерохендлінг Запоріжжя” (08301, Київська область, м. Бориспіль, аеропорт “Бориспіль”)

про стягнення 151946,70 грн. за генеральною угодою № 1/2016 від 29.02.2016 р. про здійснення аеропортової діяльності

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Аерохендлінг Запоріжжя” (08301, Київська область, м. Бориспіль, аеропорт “Бориспіль”)

до Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Запоріжжя” (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4)

про стягнення 1976400,00 грн. збитків у розмірі не отриманого доходу (упущеної вигоди)

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Савич Н.О. (довіреність б/н від 21.11.2020 р.);

від відповідача за первісним позовом: Шепіло І.А. (довіреність № 121/09-20 від 23.09.2020 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Запоріжжя” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Аерохендлінг Запоріжжя” про стягнення 151946,70 грн. за генеральною угодою № 1/2016 від 29.02.2016 р. про здійснення аеропортової діяльності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Аерохендлінг Запоріжжя” до Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Запоріжжя” про стягнення 1976400,00 грн. збитків у розмірі не отриманого доходу (упущеної вигоди).

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2020 р. підготовче засідання було відкладено на 21.12.2020 р.

У судовому засіданні 21.12.2020 р. представник позивача за первісним позовом підтримувала первісні позовні вимоги, клопотала про надання часу для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Запорізької області; представник відповідача за первісним позовом проти первісного позову заперечував, підтримував зустрічні позовні вимоги та зазначав про направлення на адресу КП “Міжнародний аеропорт Запоріжжя” відповіді на відзив на зустрічний позов та заперечення на відповідь на відзив на первісний позов.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25 січня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом КП “Міжнародний аеропорт Запоріжжя” строк для надання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов до 14.01.2021 р.

4. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна