Ухвала суду № 93741732, 22.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.12.2020Справа № 910/9465/20

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., дослідивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ" на дії заступника начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у міста Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та клопотання про поновлення строку у справі № 910/9465/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон- ХХІ"

до 1) Фізичної особи-підприємця Радіончика Сергія Вікторовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю"Нео Бізнес"

про стягнення коштів в розмірі 56 643,60 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Радіончика Сергія Вікторовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Бізнес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-ХХІ" заборгованість у розмірі 31 638 грн. 00 коп. та штраф у розмірі 25 005 грн. 60 коп., стягнуто з Фізичної особи-підприємця Радіончика Сергія Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-ХХІ" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 051 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 грн. 00 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Бізнес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-ХХІ" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 051 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 грн. 00 коп.

07.10.2020 на виконання рішення Господарського суду від 15.09.2020 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

16.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ" на дії заступника начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у міста Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати Повідомлення заступника начальника Першого Суворовського Відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції Драган Вікторії Олександрівни про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 29 жовтня 2020 року № 52783;

- зобов`язати Заступника начальника Першого Суворовського Відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції Драган Вікторію Олександрівну усунути порушення прав (поновити порушене право) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ" (код ЄДРПОУ 37441008; 03035, м. Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, офіс 19) шляхом вирішення в межах компетенції питання щодо прийняття наказу Господарського суду міста Києва від 07 жовтня по справі № 910/9465/20 (щодо стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 051, 00 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 1 000, 00 грн) до виконання.

Крім того, суд вказує, що разом зі скаргою скаржником було подано клопотання про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця, з якої вбачається, що скаржник звертався до суду 30.11.2020 (в десятиденний строк з дня, коли дізнався про порушення її права), однак у зв`язку із поверненням такої скарги без розгляду дана скарга була подана з пропуском строку.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Грєхової О.А., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1802 від 16.12.2020 матеріали судової справи № 910/9465/20, зареєстровані за вхідним № 01-20/11977/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/9465/20, зареєстрованих за вхідним № 01-20/11977/20, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду скарги.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене вище, суд розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ" про поновлення строку на подання скарги, дійшов висновку, що причини пропуску є поважними, а відтак пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 339 та 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ" про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця - задовольнити.

2. Поновити строк на подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ" скарги на дії заступника начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у міста Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

3. Повідомити Суворовський відділ державної виконавчої служби у міста Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надходження до Господарського суду міста Києва скарги на дії заступника начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у міста Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

4. Розгляд скарги призначити на 13.01.21 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

5. Запропонувати Суворовському відділу державної виконавчої служби у міста Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтованими своїх доводів чи заперечень по суті поданої скарги.

6. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Копію ухвали направити стягувачу, боржникам та Суворовському відділу державної виконавчої служби у міста Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набрала законної сили 22.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов