Ухвала суду № 93741683, 21.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без розгляду

скарги на дії державного виконавця

м. Київ

21.12.2020справа №910/18299/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у закритому судовому засіданні

скарги публічного акціонерного товариства «Газпром» (публичного акционерного общества «Газпром»; далі - Товариство) (вул. Намьоткіна, 16, МСП-7, м. Москва, Російська Федерація)

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра В`ячеславовича щодо винесення постанови від 13.10.2020 про відкриття виконавчого провадження №63287069 на підставі постанови від 09.10.2020 №53823056 про стягнення виконавчого збору за вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 17.03.2017

зі справи №910/18299/16

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767)

до Товариства

про стягнення 85 965 927 000 грн. штрафу і 85 965 927 000 грн. пені та зобов`язання виконати пункт 4 рішення від 22.01.2016 №18-р,

за участю представників:

скаржника - Шаповалової К.Г. (ордер від 25.11.2020 серія АІ №1070525);

Поліщук О.Г. (довіреність від 23.03.2020 №01/04/04-184д);

позивача - Прохорова Є.І. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань);

ВДВС - Юлдашева Ю.М. (довіреність від 24.11.2020 №9662/20.3/22-20),

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі - АМК) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про:

- стягнення з Товариства 85 965 927 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням АМК від 21.01.2016 №18-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №143-26.13/108-15 (далі - рішення №18-р), та 85 965 927 000 грн. пені, нарахованої за невиконання рішення №18-р;

- зобов`язання Товариства виконати пункт 4 рішення №18-р, а саме: протягом двох місяців з дня отримання рішення №18-р припинити порушення, зазначене в пункті 2 рішення №18-р, шляхом забезпечення отримання послуг з транзиту природного газу магістральними трубопроводами територією України у національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - Компанія) на обґрунтованих умовах.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 у справі №910/18299/16, позов задоволено.

17.03.2017 виконання вказаного рішення суду видано накази щодо:

- стягнення з Товариства з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, в доход загального фонду Державного бюджету України 85 965 927 000 грн. штрафу і 85 965 927 000 грн. пені;

- зобов`язання Товариства виконати пункт 4 резолютивної частини рішення №18-р;

- стягнення з Товариства з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь АМК 206 700 грн. судового збору.

18.11.2020 від Товариства до суду надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра В`ячеславовича (далі - державний виконавець) щодо винесення постанови від 13.10.2020 про відкриття виконавчого провадження №63287069 на підставі постанови від 09.10.2020 №53823056 про стягнення виконавчого збору за вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 17.03.2017 у справі № 910/18299/16, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови від 13.10.2020 про відкриття виконавчого провадження №63287069;

- скасувати вказану постанову.

Також разом із скаргою Товариством подано суду заяву про поновлення строку на подання зазначеної скарги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2020 визнано поважними причини пропуску Товариством строку на подання скарги, поновлено строк на подання скарги та призначено розгляд скарги на 30.11.2020.

У судовому засіданні 30.11.2020 оголошено перерву до 14.12.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2020 розгляд скарги відкладено на 21.12.2020.

17.12.2020 Товариство подало суду заяву про залишення без розгляду скарги.

Представники скаржника у судовому засіданні 21.12.2020 підтримали заяву про залишення без розгляду скарги.

Представники позивача і ВДВС підтримали вказану заяву Товариства.

Згідно із статтею 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною другою статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву про залишення скарги без розгляду підписано директором Представництва Товариства в Україні у м. Києві Хом`яковим Віталієм Ігоровичем, який представляє інтереси скаржника на підставі довіреності від 03.12.2015 №01/04/04/830д та Положення про Представництво Товариства в Україні у м. Києві.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги Товариства без розгляду.

Керуючись статтями 232, 226, 339, 234 і 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Газпром» (публичного акционерного общества «Газпром») (вул. Намьоткіна, 16, МСП-7, м. Москва, Російська Федерація) про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра В`ячеславовича щодо винесення постанови від 13.10.2020 про відкриття виконавчого провадження №63287069 на підставі постанови від 09.10.2020 №53823056 про стягнення виконавчого збору за вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 17.03.2017 зі справи №910/18299/16.

2. Скаргу публічного акціонерного товариства «Газпром» (публичного акционерного общества «Газпром») (вул. Намьоткіна, 16, МСП-7, м. Москва, Російська Федерація) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра В`ячеславовича щодо винесення постанови від 13.10.2020 про відкриття виконавчого провадження №63287069 на підставі постанови від 09.10.2020 №53823056 про стягнення виконавчого збору за вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 17.03.2017 зі справи №910/18299/16 залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 23.12.2020.

Суддя О.В. Марченко