Ухвала суду № 93741418, 17.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/5253/19

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

на дії приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" "Словянська теплова електрична станція"

про стягнення 1 244 592 грн. 86 коп.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 1 244 592,86 грн., з яких: 1 179 999 грн. 99 коп. основний борг, 64 592 грн. 87 коп. пеня за договором № 513 від 15.06.2018 на виконання ремонтних робіт гідротехнічних споруд Слов`янської ТЕС.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/5253/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" "Словянська теплова електрична станція" про стягнення 1 244 592 грн. 86 коп. задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Слов`янська теплова електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АЛЬКОР ЛТД" 1 179 999 грн. 99 коп. основного боргу, 105 828 грн. 22 коп. пені, 19 287 грн. 42 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/5253/19 - без змін.

15.09.2020 Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" звернулося через відділ діловодства та документообігу суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Гненного Дмитра Анатолійовича, в якій просить суд скасувати постанови приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича від 08.09.2020 про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника у виконавчому провадженні, про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 62984600.

В обґрунтування скарги зазначив, що вищевказані постанови винесені приватним виконавцем всупереч п. 2 ч. 2 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закону), оскільки боржник Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" є акціонерним товариством, у статутному капіталі якого частка держави складає 25% + 1 акція.

28.09.2020 від приватного виконавця до суду надійшло клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки відсутній предмет спору.

05.10.2020 від Публічного акціонерного товариство "Донбасенерго" надійшли до суду доповнення до скарги, в яких скаржник пояснив, що інформацію про власників пакетів акцій боржника можна отримати на офіційних веб-сайтах товариства.

16.10.2020, 22.10.2020 приватним виконавцем були подані пояснення, згідно яких він проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що ним вчинялися дії з виконання рішення суду з дотриманням вимог чинного законодавства. Також надав суду лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/02/16525 від 13.10.2020, в якому значиться, що станом на 30.06.2020 Держава Україна володіє 25% акцій Публічного акціонерного товариство "Донбасенерго".

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник приватного виконавця Гненного Д.А. у судовому засіданні заперечував проти задоволені скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, представника приватного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича перебувало виконавче провадження № 62984600, відкрите 08.09.2020р. на підставі наказу № 910/5253/19, виданого 07.09.2020 р. Господарським судом міста Києва про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Слов`янська теплова електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АЛЬКОР ЛТД" 1 179 999 грн. 99 коп. основного боргу, 105 828 грн. 22 коп. пені, 19 287 грн. 42 коп. судового збору.

08.09.2020 р. приватним виконавцем винесено три постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника у виконавчому провадженні, про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 62984600.

10.09.2020 Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" надіслало приватному виконавцю листа з повідомлення про те, що у своєму статутному капіталі держава має частку, яка складає 25% + 1 акція.

14.09.2020 приватним виконавцем винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дій.

15.09.2020 у зв`язку з надходженням до приватного виконавця заяви стягувача про повернення виконавчого документа стягувачу приватний виконавець на підставі ст. 37 Закону виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Цією постановою приватний виконавець припинив чинність арешту майна та коштів боржника, накладених постановами від 08.09.2020.

Згідно вимог ч.ч. 1-2 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Приватний виконавець здійснює примусове виконання рішень, передбачених статтею 3 цього Закону, крім:

1) рішень про відібрання і передання дитини, встановлення побачення з нею або усунення перешкод у побаченні з дитиною;

2) рішень, за якими боржником є держава, державні органи, Національний банк України, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, державні та комунальні підприємства, установи, організації, юридичні особи, частка держави у статутному капіталі яких перевищує 25 відсотків, та/або які фінансуються виключно за кошти державного або місцевого бюджету;

3) рішень, за якими боржником є юридична особа, примусова реалізація майна якої заборонена відповідно до закону;

4) рішень, за якими стягувачами є держава, державні органи;

5) рішень адміністративних судів та рішень Європейського суду з прав людини;

6) рішень, які передбачають вчинення дій щодо майна державної чи комунальної власності;

7) рішень про виселення та вселення фізичних осіб;

8) рішень, за якими боржниками є діти або фізичні особи, які визнані недієздатними чи цивільна дієздатність яких обмежена;

9) рішень про конфіскацію майна;

10) рішень, виконання яких віднесено цим Законом безпосередньо до повноважень інших органів, які не є органами примусового виконання;

11) інших випадків, передбачених цим Законом та Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Враховуючи вищенаведені вимоги чинного законодавства приватний виконавець не може здійснювати примусове виконання рішень за якими боржником є юридичні особи, частка держави у статутному капіталі яких перевищує 25 відсотків.

З метою з`ясування належності часток у статутному капіталі боржника приватним виконавцем було надіслано запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 62762014/3773 від 14.09.2020.

На вказаний лист Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку надали відповідь листом № 10/02/16525 від 13.10.2020 і повідомила, що станом на 30.06.2020 Держава Україна (в особі суб`єкта управління об`єктами державної власності: (Фонд державного майна України) володіла 5911076 шт. простих іменних акцій емітента ПАТ "Донбасенерго" (код за ЄДРПОУ 23343582), що становить 25% від статутного капіталу емітента.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно зі статтею 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07 лютого 2014 року роз`яснено, що якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність було прийнято або вчинено відповідно до закону, у межах повноважень суб`єкта оскарження і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. При цьому, визнаючи доводи скарги необґрунтованими і відмовляючи в її задоволенні, суд має зазначити в ухвалі, у зв`язку з чим і на підставі яких саме норм закону він дійшов такого висновку. За результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд постановляє ухвалу, яка має відповідати вимогам статей 210, 213, 387 ЦПК України.

Судом були оглянуті в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження щодо Наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Слов`янська теплова електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АЛЬКОР ЛТД" заборгованості. Копії оглянутих документів долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що на момент винесення приватним виконавцем Гненним Д.А. постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника у виконавчому провадженні, про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 62984600 частка держави у статутному капіталі боржника - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" становила 25 відсотків, то обмеження встановлені п. 2 ч. 2 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" на приватного виконавця не поширюються, а тому вчинені ним дії з примусового виконання рішення є законними.

Оскільки в ході судового розгляду не було встановлено обставин, які б свідчили про порушення приватним виконавцем законодавства або перевищень повноважень при прийнятті спірних постанов у виконавчому провадженні ВП № 62984600, виходячи з положень ст.ст. 341, 342, 343 ГПК України, суд вважає, що доводи Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про те, що в ході виконання приватним виконавцем наказу Господарського суду міста Києва № 910/5253/19 від 07.09.2020 року ним були порушені норми Закону України "Про виконавче провадження", не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 342, 343, ГПК України, ст. 36-40 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на дії приватного виконавця виконавчого округу Гненного Дмитра Анатолійовича про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника у виконавчому провадженні, про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні від 08.09.2020 у виконавчому провадженні ВП № 62984600 відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко