Ухвала суду № 93741401, 18.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

18.12.2020Справа № 910/8230/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону Центрального регіонуУкраїни в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"

про стягнення 1 010 392 грн 74 коп.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону Центрального регіонуУкраїни в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з вимогами до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" про стягнення 1 010 392 грн 74 коп. штрафу за контрактом від 11.12.2018 № 308/18/78.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/8230/20 позов задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" на користь Міністерства оборони України 340 234 грн 26 коп. штрафних санкцій та 5 103 грн 51 коп. судового збору.

Додатковий рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 2020 у справі № 910/8230/20 викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/8230/20 у наступній редакції:

"Стягнути з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 7, код 30019335) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034022) 230 946 (триста сорок тисяч двісті тридцять чотири) грн 91 коп. штрафних санкцій.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 7, код 30019335) на користь Військової прокуратури Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, код 38347014) 5 103 (п`ять тисяч сто три) 51 коп. судового збору."

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/8230/20 судом допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення та пункті 2 резолютивної частини рішення невірно зазначено суму штрафних санкцій.

Так, при проголошенні у судовому засіданні 03.12.2020 вступної та резолютивної частини рішення у даній справі головуючим суддею було ухвалено про стягнення з відповідача на користь позивача 230 946 грн 91 коп. штрафних санкцій (з урахуванням зменшення розміру неустойки на задоволення клопотання відповідача).

Разом з тим, при складанні повного тексту рішення судом було допущено технічну помилку, внаслідок чого у мотивувальній частині не описано клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки, та, як наслідок, не зазначено у резолютивній частині рішення суму штрафних санкцій з урахуванням такого зменшення.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/8230/20 описку.

2. У мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/8230/20 замість п`ятдесятого абзацу читати:

"Крім того, у відзиві на позов відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, обґрунтовуючи це відсутністю збитків у позивача та наявністю репутаційних збитків у відповідача перед іноземним партнером.

Згідно зі статтею 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання; майновий стан сторін, які беруть участь в зобов`язанні; не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Таким чином, наявність обставин, які мають істотне значення при вирішенні питання про зменшення розміру санкцій, вирішується судом на підставі аналізу конкретної ситуації.

Разом з тим суд зазначає, що для застосування вищевказаних правових норм щодо зменшення розміру неустойки, відповідач повинен довести наявність тих обставин, з якими законодавець пов`язує можливість такого зменшення.

Так, судом встановлено, що позивачем не надано суду доказів наявності збитків та інших наслідків порушення зобов`язання відповідача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності та принципу збалансованості інтересів сторін, з огляду на стратегічне значення відповідача для економіки та безпеки держави, суд дійшов висновку, що даний випадок є винятковим та вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій та стягнути з пеню у загальному розмірі 230 946 грн 91 коп."

3. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/8230/20 замість слів "340 234 (триста сорок тисяч двісті тридцять чотири) грн 26 коп. штрафних санкцій" читати "230 946 (двісті тридцять тисяч дев`ятсот сорок шість) грн 91 коп. штрафних санкцій"

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/8230/20 .

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б.Плотницька