Ухвала суду № 93741345, 22.12.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/548/20

У Х В А Л А

22.12.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Михайлишина В. В., суддів Рочняк О. В. та Шкіндера П. А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" про зміну предмета позову від 17.12.2020 за вх. № 19633/19 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" та Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги,

без повідомлення (виклику) представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області є справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" та Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 29.12.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О. В., зареєстрованого в реєстрі за № 5803 та Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 29.12.2017 в частині щодо відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 23.03.2005 ВАТ "Електрон Банк" (назву змінено на ПАТ "ВіЕс Банк"), КП "ВГК" (правонаступник КП "Київтрансрейс-511") та ВАТ "Івано-Франківськшкірсировина" за реєстровим № д-144.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

17.12.2020 до суду від позивача, в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява про зміну предмета позову, в якій останній просить суд:

- визнати недійсним Договір відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 29.12.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О. В., зареєстрований в реєстрі за № 5803 в частині пункту 54 Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 29.12.2017;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 39062447 від 29.12.2017 18:42:44 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, м. Київ Верповська Олена Володимирівна, щодо реєстрації прав та їх обтяжень на адміністративно-виробничі та складські приміщення у складі: адміністративний будинок А, площею 10 554, 2 м2, склад хімікатів В, площею 321, 6 м2, трансформаторна Д, площею 61, 5 м2, прохідна Ж, площею 28, 9 м2, вантажний участок-навіс 3, площею 383, 0 м2. Іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс", ідентифікаційний код: 40514657, країна реєстрації: Україна.

Заява мотивована тим, що за відсутності рішення суду про скасування рішення про державну реєстрацію прав, реалізація рішення суду про визнання правочинів недійсними, тобто відновлення порушених прав позивача, буде неможливим.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Верховний Суд у постанові від 24.09.2020 у справі № 920/1059/17 вказав на те, що зміна предмета позову не може бути пов`язана з пред`явленням додаткових позовних вимог немайнового характеру, про які не йшлося в первісній позовній заяві. Якщо у заяві позивача йдеться про зміну немайнових вимог шляхом додавання нових, то фактично йдеться про подання іншого позову.

Як вбачається із змісту поданої позивачем заяви, остання за своєю правовою природою не є заявою про зміну предмета позову, оскільки в ній йдеться про доповнення позовних вимог, що є предметом спору, новою вимогою немайнового характеру (скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень), тобто фактично йдеться про подання ще одного позову.

За таких обставин, заява позивача про зміну предмета позову не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті заяви про зміну предмета позову від 17.12.2020 за вх. № 19633/19 та повернути її матеріали позивачу - Публічному акціонерному товариству "Івано-Франківськшкірсировина".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В. В. Михайлишин

Суддя О. В. Рочняк

Суддя П. А. Шкіндер