Ухвала суду № 93741265, 17.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/43/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2020 Справа № 908/851/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., суддів: Проскурякова К.В. та Смірнова О.Г.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/851/18

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Славутич”, 70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11

про стягнення 2 005 006,42 грн. вартості несплаченої частини майна, 3 % річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Салімонова А.А., посвідчення від 20.04.20 № 314

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду Запорізької області перебуває на розгляді справа № 908/851/18, за позовною заявою ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) від 03.05.18 до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Славутич” (далі ТОВ “Агрофірма “Славутич”) про стягнення: несплаченої вартості частини майна, пропорційної частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ “Агрофірма “Славутич” з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення – 1 806 752,18 грн., суму індексу інфляції у розмірі 116 499,17 грн., нараховану на суму несвоєчасного сплаченого зобов`язання у розмірі 2 256 082,50 грн., суму індексу інфляції у розмірі 3 033,81 грн., 3 % річних у розмірі 78 721,26 грн. за прострочення виплати вартості частини майна пропорційної частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ “Агрофірма “Славутич” та прострочення виплати частини прибутку.

Провадження у справі № 908/851/18 здійснюється за правилами загального позовного провадження у складі колегії суддів.

В ході підготовчого провадження судом ухвалою від 19.03.19 призначено у справі №908/851/18 за клопотанням ОСОБА_1 комплексну (економічну та товарознавчу) експертизу і витребувано у ТОВ “Агрофірма “Славутич” необхідні для проведення експертизи документи. Проведення експертизи доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІ судових експертиз. На вирішення експертній установі поставлено наступні питання: Якою є дійсна (ринкова) вартість необоротних та оборотних активів ТОВ “Агрофірма “Славутич” та його (товариства) зобов`язань станом на 13.05.16 та 13.08.16? Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 12,25% (яка належала ОСОБА_1 ) у статутному капіталі ТОВ “Агрофірма “Славутич” виходячи з дійсної (ринкової) вартості необоротних та оборотних активів ТОВ “Агрофірма “Славутич” та його зобов`язань станом на 13.05.16 та 13.08.16 підлягає виплаті ОСОБА_1 у зв`язку з його виходом із складу учасників товариства? Витребувано від ТОВ “Агрофірма “Славутич” матеріали для їх наступного надання експертній установі для проведення експертизи (згідно з переліком визначеним в ухвалі).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.19 у справі № 908/851/18 ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.19 у справі № 908/851/18 змінено. Викладено пункти 1, 2 розділу ІІІ і пункти 1, 2, 3, 9, 12, 14, 15 розділу ІV резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 19.03.19 у справі № 908/851/18 у наступній редакції: “Якою є дійсна (ринкова) вартість необоротних та оборотних активів ТОВ “Агрофірма “Славутич” та його (товариства) зобов`язань станом на 13.05.16? Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 12,25% (яка належала ОСОБА_1 ) у статутному капіталі ТОВ “Агрофірма “Славутич”, виходячи з дійсної (ринкової) вартості необоротних та оборотних активів ТОВ “Агрофірма “Славутич” та його зобов`язань станом на 13.05.16, підлягає виплаті ОСОБА_1 у зв`язку з його виходом із складу учасників товариства? - правовстановлюючі та реєстраційні документи, документи БТІ (технічні паспорти тощо) на нерухомість, яка належала Відповідачу станом на 13.05.16; - документи про право власності па транспортні засоби та с/г техніки чи про зняття з обліку транспортного засобу та с/г техніку, що належали відповідачу станом на 13.05.16; - договори на оренду земельної ділянки (земельної частки (паю)) укладені ТОВ “Агрофірма “Славутич” право на оренду яких діяло станом на 13.05.2016; або перелік договорів оренди земельних ділянок та договорів оренди земельних часток (паїв) з реквізитами договорів; - перелік майна ТОВ “Агрофірма “Славутич” з нульовою вартістю станом 13.05.16; - звіт форми 2 “Фінансові результати” ТОВ “Агрофірма “Славутич” за 2015, 2016, 2017 роки; - розшифровка дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ “Агрофірма “Славутич” станом на 13.05.16; - банківські виписки по рахунках ТОВ “Агрофірма “Славутич” за період з 01.01.16 по 13.05.16”. В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.19 у справі №908/851/18 залишено без змін.

У подальшому, судом у складі колегії суддів: головуючий суддя – Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Смірнов О.Г., зокрема, винесено ухвалу у справі № 908/851/18, якою: клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ за вих. від 28.12.19 № 4267/3607/11/19 задоволено частково. Дозволено судовому експерту провести судову автотоварознавчу експертизу без огляду об`єктів дослідження, в межах експертної установи, користуючись матеріалами справи № 908/851/18 том 1 (а. с. 120-123, 126-127). Скориговано питання ухвали, яке стосується автотоварознавчої експертизи та викладено його у наступній редакції: Яка середня ринкова вартість колісних транспортних засобів згідно переліку, що зазначені у томі 1 (а. с. 120-123, 126-127) справи № 908/851/18 станом на 13.05.16? Зобов`язано відповідача – ТОВ “Агрофірма “Славутич” надати до суду, у строк до 05.03.2020 (включно) дані про строки експлуатації колісних транспортних засобів (КТЗ), або дати їх виготовлення, реєстраційні номери, або копії свідоцтв про реєстрацію, а також ціни на нові КТЗ, які діяли на 13.05.16 (перелік КТЗ наведено в резолютивній частині оскаржуваної ухвали). Транспортних засобів (згідно переліку наведеного в резолютивній частині оскаржуваної ухвали). Зупинено провадження у справі № 908/851/18 на час проведення експертизи. Надіслано на адресу Дніпропетровського НДІСЕ додаткові матеріали по справі № 908/851/18.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.20 ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.02.20 по справі № 908/851/18 змінено. Викладено пункт третій резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 13.02.20 по справі № 908/851/18 у наступній редакції: Скоригувати питання ухвали, яке стосується автотоварознавчої експертизи та викласти його у наступній редакції: - Яка дійсна (ринкова) вартість колісних транспортних засобів згідно переліку, що зазначені у томі 1 (арк. 120-123, 126-127) справи № 908/851/18 станом на 13.05.16? У пункті четвертому резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 13.02.20 по справі № 908/851/18 слова: “а також ціни на нові КТЗ, які діяли на 13.05.16” - виключено. В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.02.20 по справі № 908/851/18 залишено без змін.

Листом від 11.06.20 судом надіслано на адресу Дніпропетровського НДІ судових експертиз додаткові матеріали справи № 908/851/18 - (9-й том) для подальшого проведення комплексної (економічної та товарознавчої) експертизи з урахуванням приписів (вимог), викладених у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.20 у справі № 908/851/18.

10.11.20 на адресу суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної судово-економічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та авто-товарознавчої експертизи № 3602/3603/3604/3606/3607-19 від 15.10.20, матеріали господарської справи № 908/851/18 та акт здачі-приймання висновку експертів.

На підставі доповідної записки головуючого судді у справі від 24.11.20, розпорядження в.о. керівника апарату суду від 24.11.20 № П-788-20 та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.20, справу № 908/851/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсун В.Л. (головуючий), судді Проскуряков К.В., Смірнов О.Г.

Ухвалою від 25.11.20 судом прийнято справу № 908/851/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді – Проскуряков К.В., Смірнов О.Г. Поновлено провадження у справі № 908/851/18, розгляд справи розпочато спочатку у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.20 о 12 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання 17.12.20 не з`явився, про причини такої неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.12.20 заявила усне клопотання щодо відкладення розгляду справи, для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 17.12.20, суд з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.01.21 об 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 48, 53, 177, 181, 182, 183, 227, 234, 235, 365 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – по 23.02.21 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.01.21 о 14 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

4. Явку в судове засідання всіх учасників по справі визнати обов`язковою.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення колегією суддів та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

Суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.Г. Смірнов