Ухвала суду № 93741241, 22.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/3/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2020 Справа № 908/2795/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Зінченко Н.Г., суддя Корсун В.Л.,

Розглянувши без виклику та участі представників сторін матеріали заяви вих. № 15/2-4662-18 від 21.12.2020 Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2795/18

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-резерв” (69005, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 53, офіс 103)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 у справі № 908/2795/18 позовні вимоги задоволені. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-резерв” (69005, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 53, офіс 103, код ЄДРПОУ 32977112) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, код ЄДРПОУ 04053915) 790181 (сімсот дев`яносто тисяч сто вісімдесят одна) грн. 08 коп. збитків. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-резерв” (69005, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 53, офіс 103, код ЄДРПОУ 32977112) на користь Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29а, код ЄДРПОУ 02909973) 11852 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 72 коп. судового збору.

21.12.2020 від Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури до суду надійшла заява вих. № 15/2-4662-18 від 21.12.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2795/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2020 вказана заява передана на розгляд колегії суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Зінченко Н.Г., суддя Корсун В.Л.

Дослідивши подані матеріали заяви суд приходить до висновку, що заяву Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури вих. № 15/2-4662-18 від 21.12.2020 необхідно повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно частини другої даної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви вих. № 15/2-4662-18 від 21.12.2020 заявником не додані докази її (заяви) надіслання (надання) іншим учасникам справи – позивачу та відповідачу.

Таким чином, заявником порушені приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Суд зазначає, що не надсилання заявником іншим учасникам справи (позивачу та відповідачу) копії заяви порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України). Крім того, процесуальним законодавством встановлений обмежений строк розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення (протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви).

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах “Салов проти України” від 06.09.2005, “Надточий проти України” від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене, заява Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури за вих. № 15/2-4662-18 від 21.12.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2795/18 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 244 Господарського процесуального Кодексу України

У Х В А Л И В:

Заяву вих. № 15/2-4662-18 від 21.12.2020 Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2795/18 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява вих. № 15/2-4662-18 від 21.12.2020 з додатками, згідно переліку, усього на 10 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 22.12.2020.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя В.Л. Корсун