Ухвала суду № 93741225, 21.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/185/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 908/2878/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (юридична адреса: 72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, буд. 34; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27; код ЄДРПОУ 00724838)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛЕТЕХНІКА” (70602, Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55-А; код ЄДРПОУ 34217047)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 41 від 01.04.2020 та визнання недійсним третейського застереження за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 41 від 01.04.2020,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Суберляк Д.В., договір № б/н від 24.05.2019, додаткова угода № б/н від 05.11.2020;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2878/20 за позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛЕТЕХНІКА” про визнання недійсним договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 41 від 01.04.2020 та визнання недійсним третейського застереження за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 41 від 01.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2878/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

24.11.2020 від позивача на поштову та електрону адреси суду (без електронного цифрового підпису) надійшли дві аналогічні за змістом заяви № б/н від 23.11.2020 (вх. № 23033/08-08/20 від 24.11.2020) про видачу наручно копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 по справі № 908/2878/20.

Вищевказана ухвала суду 24.11.2020 отримана представником позивача, в підтвердження чого в матеріалах справи міститься розписка в отримання процесуального документу від 24.11.2020 № 908/2878/20.

14.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛЕТЕХНІКА” до Господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву № 02/3-783 від 09.12.2020 (вх. № 24420/08-08/20 від 14.12.2020), згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог у повному обсязі та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

21.12.2020 від Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до суду надійшла відповідь на відзив № б/н від 16.12.2020 (вх. № 25045/08-08/20 від 21.12.2020), згідно якої позивач зазначив про безпідставність заперечень викладених у відзиві на позовну заяву. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

21.12.2020 об 11 год. 00 хв., перед початком підготовчого засідання за участю присутніх представників позивача – Гришина С.В. та відповідача - Суберляка Д.В., головуючий суддя зазначив, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, представнику позивача необхідно одягнути захисну маску на обличчя.

Представник позивача зазначив про відсутність у себе захисної маски та продовження судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, у судовому засіданні 21.12.2020 об 11 год. 05 хв. за участю представників обох сторін судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.12.2020 о 15 год. 00 хв. Представник позивача відмовився підписувати розписку про ознайомлення з датою та часом наступного судового засідання.

21.12.2020 об 11 год. 27 хв. від ТОВ “ПОЛЕТЕХНІКА” до суду надійшла заява № б/н від 18.12.2020 (вх. № 25116/08-08/20 від 21.12.2020) про долучення до матеріалів справи доказів відправлення на адресу позивача копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

Вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.12.2020 о 15 год. 00 хв. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Представник позивача у судове засідання 21.12.2020 о 15 год. 00 хв. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений у попередньому судовому засіданні. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник відповідача підтримав обґрунтування викладені у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 21.02.2021 та відкласти підготовче засідання на 25.01.2021 о 10 год. 30 хв.

Присутній представник відповідача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 21.02.2021.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 25.01.2021 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу у строк до 25.01.2021: у випадку отримання від позивача відповіді на відзив, відповідно до ст. 167 ГПК України направити на адреси позивача та суду письмові заперечення (пояснення) щодо відповіді на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков