Ухвала суду № 93741221, 21.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/184/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 908/2960/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2а; код ЄДРПОУ 32121458)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; код ЄДРПОУ 00130926)

про стягнення 631 237,06 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Шульга Ю.О., довіреність № 20 від 01.01.2020, юрисконсульт;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2960/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2020 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

15.12.2020 від Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до Господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну № 823-юр від 11.12.2020 (вх. № 24607/08-08/20 від 15.12.2020), в якому відповідач зазначає, що знаходиться у вкрай тяжкому фінансовому стані та не має можливості виконати рішення суду по справі № 908/3123/16, у зв`язку з відсутністю на поточних рахунках грошових коштів, наявної багатомільйонної заборгованості з податкового боргу. Неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором спричинене не зловживанням відповідачем своїми правами, а об`єктивними обставинами, які унеможливили своєчасну оплату боргу, що полягали у несвоєчасному розрахунку споживачів із відповідачем, та як наслідок, стали причиною збитковості Товариства. Враховуючи викладене, відповідач просить суд:

1. відмовити у задоволенні позовних вимог;

2. у разі задоволення позовних вимог розстрочити виконання рішення по справі № 908/2960/20 щодо сплати ПАТ “Запоріжжяобленерго” суми боргу строком на 12 календарних місяців з дня прийняття такого рішення;

3. у разі задоволенні судом позовних вимог в частині стягнення пені – зменшити розмір пені, річних до 50%.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.12.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Представник позивача у судове засідання 21.12.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 21.12.2020 доказів отримання позивачем ухвали суду від 20.11.2020 матеріали справи не містять.

У судовому засіданні судом досліджено позовну заяву та додані до неї документи.

Представник відповідача підтримав обґрунтування викладені у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18.02.2021 та відкласти підготовче засідання на 25.01.2021 о 12 год. 00 хв.,

Присутній представник відповідача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18.02.2021.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 25.01.2021 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу у строк до 18.01.2021: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 25.01.2021: у випадку отримання від позивача відповіді на відзив, відповідно до ст. 167 ГПК України направити на адреси позивача та суду письмові заперечення (пояснення) щодо відповіді на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков