Ухвала суду № 93741114, 22.12.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. Справа № 906/1347/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоінвест Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

про стягнення 20 365,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металоінвест Україна" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про стягнення 20 365,59грн, з яких 11 097,00грн основного боргу, 8 544,69грн пені, 336,12грн інфляційних втрат, 387,78грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №260619-02 від 26.06.2019 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 22.12.2020 постановлено задовольнити заяву ТОВ "Металоінвест Україна" від 25.11.2020 про відмову від позову у справі №906/1347/20; закрити провадження у справі №906/1347/20 за позовом ТОВ "Металоінвест Україна" до ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" про стягнення 20 365,59грн; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Металоінвест Україна" з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, в і д м о в и п о з и в а ч а в і д п о з о в у, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00грн, згідно платіжного доручення №851 від 10.11.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Враховуючи закриття провадження у справі №906/1347/20 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, з огляду на клопотання позивача про повернення судового збору та приписи ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Металоінвест Україна" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого судового збору у сумі 1 051,00грн.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Металоінвест Україна" (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, пр-т Нікопольський, 24, ідентифікаційний код 42971033) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в сумі 1 051,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу завірена гербовою печаткою копія (49000, м.Дніпро, пл.Соборна,1, оф.312) (рек. з пов.) на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2