
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16.11.2020 Справа №905/1936/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали судової справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-ресурс», м.Київ
до Державного підприємства «Торецьквугілля», м.Торецьк Донецької області
про: стягнення 11477627,97грн боргу за поставлену електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Електро-ресурс», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Торецьквугілля», м.Торецьк Донецької області, про стягнення 11477627,97грн боргу за поставлену електроенергію.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що існує невиконане договірне зобов`язання відповідача оплатити вартість спожитої у червні 2020 року електричної енергії за вирахуванням суми передплати (договір №Е20/2605-1 від 26.05.2020 про постачання електричної енергії споживачу; акт №259 від 30.06.2020 купівлі-продажу електроенергії за червень 2020 року).
Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 05.11.2020, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі. З огляду на ціну позову розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.
До позову додане клопотання б/н від 05.11.2020 про витребування доказів (вх.№21288/20 від 09.11.2020), в якому з посиланням на приписи ст.81 ГПК України позивач просить витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію вимоги №808 від 11.07.2020 на суму 11477627,97грн, яка була складена позивачем в одному примірнику і 11.08.2020 направлена відповідачу. За змістом клопотання вимога №808 необхідна, зокрема, для підтвердження фактів повідомлення відповідача про його заборгованість та направлення відповідачу рахунку №569 від 10.07.2020 саме як додатку до вимоги.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити з метою встановлення всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст.81, 120, 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1936/20.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10.12.2020 о 12:00год у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх, про що повідомити сторін.
4. Враховуючи епідеміологічну ситуацію в м.Харкові та Харківській області, вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.
У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.
5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».
6. Запропонувати позивачу ЗАВЧАСНО до дати судового засідання надати суду:
- письмові пояснення щодо вірного коду ЄДРПОУ відповідача (в тексті позовної заяви зазначений код ЄДРПОУ 13711949);
- документи на підтвердження свого правового статусу;
- відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання відповідачу її копії.
7. Запропонувати відповідачу у 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду:
- документи на підтвердження свого правового статусу;
- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;
- докази надіслання позивачу копії відзиву з доданими документами.
Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).
8. Витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію вимоги №808 від 11.07.2020 на суму 11477627,97грн.
9. Зобов`язати Державне підприємство «Торецьквугілля» надати витребуваний документ протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали.
10. Роз`яснити Державному підприємству «Торецьквугілля», що відповідно до приписів ч.ч.7-9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили 16.11.2020 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 – до справи, 2 – сторонам
Судове рішення № 93741106, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1936/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: