Ухвала суду № 93741028, 10.12.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.12.2020 Справа №905/1259/20

Господарський суд Донецької області головуючого судді Демідової П.В., у складі суддів Устимової А.М., Огороднік Д.М., при секретарі судового засіданні Калітіній К.А., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1259/20

за позовом Фізичної особи-підприємцем Ватіняна Варужана Аршалуйсовича, м.Маріуполь Донецької області,

до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

про визнання права власності на самочинно забудовані будівлі,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2020 року призначено справу №905/1259/20 до колегіального розгляду у складі трьох суддів

04.11.2020 від представника позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшли пояснення б/н б/д по справі, які кваліфікованим електронним підписом не скріплено.

10.11.2020 від третьої особи на офіційну електронну поштову адресу суду надійшли пояснення №24.3-63742-24.1 від 10.12.2020 третьої особи, паперовий примірник яких надійшов до канцелярії суду 13.11.2020.

11.11.2020 від третьої особи на офіційну електронну поштову адресу суду надійшли додатки до поясненнь №24.3-63742-24.1 від 10.12.2020.

Ухвалою суду від 18.11.2020 прийнято справу №905/1259/20 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді – Демідової П.В., суддів Устимової А.М., Огороднік Д.М.; встановлено справу №905/1259/20 розглядати зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 10.12.2020 року.

07.12.2020 від представника позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява б/н від 09.12.2020 про розгляд справи без участі позивача та його представника, яку кваліфікованим електронним підписом не скріплено.

07.12.2020 від третьої особи на офіційну електрону поштову адресу суду надійшла заява №24.3-69195-24.1 від 03.12.2020 про розгляд справи без їх участі.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

За наслідками підготовчого засідання, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав та досягнення мети підготовчого провадження, з метою отримання від позивача проектної та первинної звітної та виробничої документацію на будівництво об`єкта, матеріалів технічної інвентаризації на об`єкт, стандартів та технічних умов на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Також, судовою колегією з`ясовано, що позов поданий фізичною особою Ватінян В.А., в якому останній просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудоване приміщення. З наданих до позовної заяви документів вбачається, що з метою завершення будівництва між позивачем, який виступає в статусі суб`єкта підприємницької діяльності, та відповідачем укладений договір оренди земельної ділянки, цільовим призначенням якої є завершення будівництва та наступного обслуговування аптеки. До матеріалів справи позивачем надано свідоцтво суб`єкта підприємницької діяльності.

У зв`язку з викладеним та з метою недопущення порушення процесуального законодавства щодо визначення юрисдикції, виникла необхідність з`ясувати позицію позивача щодо його статусу (фізична особа або суб`єкт підприємницької діяльності), в якому він виступає в судовому процесі в межах справи № 905/1259/20.

Крім зазначеного, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст.7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Документи, які не містять електронного цифрового підпису та в силу ст.7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” не є оригіналом електронного документа, не розглядаються судом в якості процесуального документу.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 24.12.2020 року о 10:30год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301.

2.Позивачу надати суду до наступного підготовчого засідання письмові пояснення щодо позовних вимог, в частині визначення статусу позивача, в якому він виступає у справі 905/1259/20 (як фізична особа або як фізична особа- суб`єкт підприємницької діяльності) , проектну та первинну звітну та виробничу документацію на будівництво об`єкта, матеріали технічної інвентаризації на об`єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо.

3.Явка представників сторін та третьої особи визнається необов`язковою.

4.Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду inbox@dn.arbitr.gov.ua або через електронний суд.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя А.М. Устимова

Суддя Д.М. Огороднік