
Справа № 570/3355/15-к
номер провадження 1-кп/570/14/2016
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів
головуючого судді Сидоренка С.М.
суддів Коробова С.О.
Красовського О.О.
при секретарі судових засідань Бартош О.Ю.,
з участю прокурора Войтюка А.М.
захисників Фесовця В.П., Колесника А.В.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному судове засідання у кримінальному провадженні №12014180000000530 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 368, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
В судові засідання 07.07.2016 р. та 02.09.2016 р., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, за викликом суду потерпілий не з`явився , жодних доказів поважності причин неявки суду не надав. Клопотань про неможливість бути присутнім у судових засіданнях до суду не надходило.
Неприбуття вказаних потерпілого у судові засідання призводить до неодноразових відкладень судових засідань.
Згідно п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також причини неможливості прибуття.
Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що у випадках передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення.
Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на потерпілого.
Таким чином, керуючись ст.ст. 139, 144, 325, 369-372, 376 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Накласти на потерпілого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат, що становить 2 900 ( дві тисячі дев`ятсот ) грн.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана скарга до Рівненського районного суду Рівненської області.
Головуючий суддя Сидоренко С.М.
Судді Коробов С.О.
Красовський О.О.
Судове рішення № 93740025, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/3355/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: