Рішення № 93739730, 22.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15740/19

Повадження № 2/638/146/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

при секретарі Варданян К.Г.

за участі

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача Хабарової Т.В.,

представника відповідача Деледивки С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямків підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямків підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України не стягуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, 12.06.2014, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача: Нагорний Євгеній Федорович, діє на підставі ордеру ПТ № 061673 від 05.11.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3109 від 22.10.2019.

Представник позивача: ОСОБА_4 , діє на підставі ордеру ХВ №2032, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2996/10 від 24.11.2005.

Відповідач: Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, 61022, м. Харків, Майдан свободи, буд. 4, код ЄДРПОУ:02071205.

Представник відповідача: Хабарова Тетяна Володимирівна, діє на підставі довіреності №0102-037 від 06.12.2019.

Відповідач: Державна організація «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямків підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України», 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 41, КОД ЄДРПОУ: 21707413.

Представник відповідача: Деледивка Сергій Григорович, діє на підставі довіреності від 03.12.2019.

Суддя Д.М.Цвіра