Ухвала суду № 93739482, 21.12.2020, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1120/20

Провадження №2/157/307/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - Камінь-Каширський РВ ДВС), Волинської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Камінь-Каширського РВ ДВС, ВФ ДП «Інформаційний центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , в якому просить зняти з належного йому житлового будинку по АДРЕСА_1 арешт шляхом скасування обтяжень, що зареєстровані ВФ ДП «Інформаційний центр» у Державному реєстрі прав на нерухоме майно – 6.05.2010 за номером запису: 9807910, та витребувати з КП «Волинське обласне БТІ» інвентаризаційну справу на зазначений житловий будинок.

Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року у справі за клопотанням представника позивача – адвоката Єлова В.А. замінено первісного відповідача Волинську філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на належного відповідача Волинську регіональну філію Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

18 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Єлова В.А. про заміну відповідача Волинської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» на належного відповідача – Державне підприємство «Національні інформаційні системи», що знаходиться по вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, м. Київ. В обґрунтування клопотання зазначає, що ознайомившись із відзивом Волинської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», погоджується з ним у тій частині, що філія є відокремленим структурним підрозділом Державного підприємства, але не юридичною особою.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи доводи представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну належного відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - Камінь-Каширський РВ ДВС), Волинської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, відповідача Волинську регіональну філію Державного підприємства «Національні інформаційні системи», на належного відповідача Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 22 січня 2021 року.

Ухвалу про заміну відповідача надіслати учасникам справи; відповідачу Державному підприємству «Національні інформаційні системи» надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати йому строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про заміну відповідача у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу Державному підприємству «Національні інформаційні системи», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу ОСОБА_1 та його представнику – адвокату Єлову Віталію Андрійовичу строк 2 дні з дня отримання відзиву відповідача Державного підприємства «Національні інформаційні системи» для подання, згідно з вимогами ст. 178, 179 ЦПК України, відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачем або його представником одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу Державному підприємству «Національні інформаційні системи» строк 2 дні з дня отримання відповіді на відзив для подання, згідно з вимогами ст. 178, 180 ЦПК України, заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Розгляд справи відкласти на 9 год. 30 хв. 22 січня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк