Ухвала суду № 93739047, 21.12.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18434/18

провадження № 2/753/862/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, 3-ті особи: департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, ТОВ „Будеволюція", управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ПАТ АКБ „Аркада" про визнання недійсним договору уступки права вимоги, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору уступки права вимоги, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя.

До початку судового засідання сторони подали спільну заяву про прийняття та затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка була укладена в період між судовими засіданнями. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.207 ЦПК України, сторонам та їх представникам роз'яснені та зрозумілі.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вважає, що оголошена заява та мирова угода підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Частина 4, ст.207 ЦПК України наголошує, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п.5, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам та їх представникам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права 3-х осіб.

Керуючись ст.207; 255, ч.1; п.5; 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої встановлено виплату ОСОБА_2 ОСОБА_1 1/2 частини грошових коштів, отриманих ОСОБА_2 при відступленні права вимоги на підставі договору №71632/1 від 5.09.2016 року, з урахуванням різниці між сумою коштів, отриманих ОСОБА_2 (внесених за договором №71632 про участь у ФФБ від 8.09.2015 року) та сумою коштів, сплачених ОСОБА_2 ПАТ АКБ „Аркада" за надання послуг з уступки права вимоги в межах діяльності з управління активами, що становлять 400 691 грн. 05 коп., з урахуванням того, що

- 863 295 грн. 54 коп. сума коштів отримана ОСОБА_2 при відступленні права вимоги за договором №71632 про участь у ФФБ від 8.09.2015 року (квитанція №11 від 8.09.2015 року);

- 61 913 грн. 43 коп. сума коштів внесена ОСОБА_2 за надання послуг з уступки права вимоги в межах діяльності з управління активами (квитанція №19 від 5.09.2016 року);

- 801 382 грн. 11 коп. - різниця грошових коштів між сумою коштів отриманих при відступленні права вимоги за договором №71632 про участь у ФФБ від 8.09.2015 року та сумою сплачених (утриманих банком) коштів за надання послуг з уступки права вимоги;

- 400 691 грн. 05 коп. - 1/2 частина різниці між сумою коштів отриманих при відступленні права вимоги за договором №71632 про участь у ФФБ від 8.09.2015 року та сумою сплачених (утриманих банком) коштів за надання послуг з уступки права вимоги.

Сторони домовились, що 1/2 частина грошових коштів отриманих ОСОБА_2 при відступленні права вимоги за договором №71632 про участь у ФФБ від 8.09.2015 року виплачується ОСОБА_2 ОСОБА_1 одноразово повною сумою в розмірі 400 691 грн. 05 коп. не пізніше трьох днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Сторони домовились, що документом, який підтверджує факт передачі грошових коштів є розписка власноручно складена ОСОБА_1 про отримання від ОСОБА_2 грошових коштів за мировою угодою від 21.12.2020 року, укладеною сторонами по цивільній справі №753/18434/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, 3-ті особи: департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, ТОВ „Будеволюція", управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ПАТ АКБ „Аркада" про визнання недійсним договору уступки права вимоги, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, затвердженою ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2020 року.

З моменту укладення даної мирової угоди сторони домовились, що вони не мають права пред'являти претензії одна до одної щодо поділу будь-якого майна, визнання недійсним договору №71632/1 від 5.09.2016 року про уступку права вимоги.

Волевиявлення сторін у даній мировій угоді є вільним і відповідає внутрішній волі сторін. Дана мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлене нею.

В разі невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даної мирової угоди вони несуть солідарну відповідальність.

В разі відмови ОСОБА_1 отримати грошові кошти за даною мировою угодою вона несе майнову відповідальність.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, 3-ті особи: департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, ТОВ „Будеволюція", управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ПАТ АКБ „Аркада" про визнання недійсним договору уступки права вимоги, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :