Рішення № 9373888, 28.04.2010, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-124 /2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28 квітня 2010 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді - О.Ф. Бутенко

при секретарі судового засідання - О.І. Сіренченко

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що вона отримує пенсію в розмірі 741,83 грн , інших прибутків не має. За віком і станом здоров»я вона не має змоги доглянути себе сама. Відповідачка її рідна донька , спроможна надавати їй матеріальну допомогу . Вона зверталася до неї за допомогою , але донька їй не допомагає.

Вона бажає проживати в будинку пристарілих , є дитиною війни , отримує пенсію. На території Ємилівської сільської Ради має житловий будинок , який потребує ремонту.

Їй відмовили в прийнятті в будинок пристарілих так як вона має доньку .

Відповідно до ст. 202 Сімейного Кодексу України діти зобов»язані утримувати батьків , які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги .

Просить стягнути з відповідачки аліменти на її користь на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку щомісячно до її смерті .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги змінила , конкретизувала і суду пояснила ,що хоче проживати в будинку пристарілих , але у неї є донька , яка повинна її утримувати . На даний час вона проживає одиноко , з чоловіком шлюб розірвала , а її донька проживає на великій відстані від неї ,тому доглядати її не має змоги і не бажає . Донька не працює , але має кошти на її утримання. Просить стягнути з відповідачки на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і суду пояснила , що сплачувати аліменти на утримання матері в твердій грошовій сумі буде лише тоді , коли мати буде проживати в будинку пристарілих. На даний час вона не працює , з чоловіком шлюб розірвала , житла не має, хворіє на хронічні хвороби , потребує оперативного втручання.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив , що позивачка є його бувшою дружиною , відповідачка рідною донькою. Позивачка пенсіонерка ,отримує пенсію майже 800 грн. Донька була заміжня. Він з позивачкою утримував доньку , виховував її , сплачував кошти за квартиру .Після його розірвання шлюбу з дружиною донька з ним не спілкувалась. Вважає , що позивачка може прожити на свою пенсію .

Суд ,заслухавши сторони , представників сторін , свідка , дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню частково .

Судом встановлено , що позивачка бажає проживати та за станом здоров”я може перебувати в будинку- інтернаті загального типу так як проживає одиноко і сама себе не може доглянути за станом здоров»я , отримує пенсію , на території Ємилівської сільської Ради має житловий будинок , який потребує ремонту.

Позивачці відмовили в прийнятті в будинок пристарілих так як вона має доньку . Донька мешкає в м. Дніпропетровську , не має змоги і не бажає її доглядати.

Відповідно до ст. 202 Сімейного Кодексу України діти зобов”язанні утримувати батьків , які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги .

Відповідачка не бажає забезпечити матері належні умови проживання , не бажає утримувати її матеріально , допомагати фізично.

Суд дійшов до висновку , що стягнення аліментів з відповідачки є необхідним, вона зобов»язана частково компенсувати витрати держави на утримання її матері в будинку пристарілих . Відповідачка не працює , хворіє на виразкову хворобу шлунку , має закритий перелом правої лучевої кості зі зміщенням ,тому їй рекомендована праця, не сумісна з підняттям ваги , наклонами та роботою в гарячому цеху .

Крім цього , її шлюб із ОСОБА_6 розірваний 02.03.2010 року , вона проживає одиноко, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на утримання матері аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 90 грн.

Викладене підтверджується довідкою УПВУ в Голованівському районі , а/с-5, копією свідоцтва про народження , а/с -6, копією пенсійного посвідчення , а/с- 7, копіями свідоцтв про розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а/с 8,12, довідкою Шостої міської клінічної лікарні Поліклініки № 1 ,а/с- 36, довідкою міського комунального медичного закладу «Міська поліклініка № 1» , а/с-37, копією трудової книжки , а/с-38, не викликає сумніву , є достовірним.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн , витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст. ст. 8,10,60, 84,174, 231,215,218,367 ЦПК України ,

ст ст.75, 77 , 76 , 79, 80 , 80 Сімейного кодексу України , суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Свірнево Голованівського району Кіровоградської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 абонентний ящик 0733,не працюючої на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 90(дев"яносто) грн. щомісячно починаючи з 12 березня 2010 року до її смерті .

- витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 120 ( сто двадцять )грн на р/р 31217259700111 , Код ЄДРПОУ 232228680 банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 код платежу 22050000 отримувач: УДК в Голованівському районі ;

- - державне мито в сумі 51 ( п"ятдесят одну ) грн на користь держави на р/р 31411537700112 Код одержувача 23228680 код податку 22090100 МФО 823016 отримувач: Голованівська селищна Рада .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

СУДДЯ: