Ухвала суду № 93738285, 27.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1310/20

2-п/296/63/20

УХВАЛА

Іменем України

"27" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника відповідача адвоката Бородіна Д.В.,

представника відповідача адвоката Яроша В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10.06.2020р. у справі №296/1310/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10.06.2020 у справі №296/1310/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідач не одержувала будь-якої судової повістки про розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з чим не була належним чином повідомлена про розгляд справи, не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні та надати відзив на позовну заяву. В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, а повернення до суду повістки про її виклик до суду з відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» не свідчать про її відмову від одержання повістки чи про її не знаходження за адресою, повідомленою судом. Також зазначила, що позивач не надав жодного належного доказу про прийняття на обслуговування та на баланс будинку АДРЕСА_1 до ОСББ «Соборний квартал», та не надав належним чином засвідчених копій рішення про затвердження порядку обслуговування будинку, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2002 р. №1521 «Про реалізацію Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Таким чином, позивач не довів належними доказами, що саме він є управителем будинку, або прийняв його на баланс.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2020 заявнику поновлено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10.06.2020 та призначено судове засідання по розгляду даної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просила задовольнити, заочне рішення скасувати.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний квартал» в судовому засіданні заперечив щодо скасування заочного рішення, послався на безпідставність доводів відповідача та на обґрунтованість позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Так, заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10.06.2020 року позов задоволено. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний квартал» заборгованість в розмірі 11115 грн. 84 коп., інфляційну складову в розмірі - 49 грн. 21 коп., 3% річних в розмірі – 529 грн. 91 коп., а всього - 11694 грн. 93 коп., та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп., а також судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тобто, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Таким чином враховуючи, що вищевказана цивільна справа розглянута у відсутність відповідача, про розгляд справи відповідач фактично не був повідомлений, оскільки надіслані на адресу місця реєстрації судові виклики поверталися підприємством зв`язку без вручення за закінченням терміну зберігання та докази (обставини), на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують дослідження, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 червня 2020 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.259, 280-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10.06.2020р. у справі №296/1310/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10.06.2020 у справі № 296/1310/20, провадження 2/296/1332/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович