Рішення № 93737658, 22.12.2020, Снігурівський районний суд Миколаївської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

секретаря судового засідання Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 485/1386/20, провадження № 2/485/517/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

Описова частина

Стислий виклад позиції позивача

У жовтні 2020 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 16 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 482358715 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Крім цього, того ж дня сторони підписали заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), згідно з якою остання ініціювала одержання кредиту в розмірі 20000 грн на строк 60 місяців з можливим продовженням той самий строк та погодилася з умовами користування кредитом і підтвердила укладення між нею та Банком кредитного договору. Позивач належним чином виконав всі умови договору, надавши відповідачці кредит у встановленому розмірі. Проте, відповідачка своїх обов`язків за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки та порядку належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29 вересня 2020 року становить 23866,32 грн, з яких: сума заборгованості за основним боргом (кредитом) – 19716,94 грн; проценти за користування кредитом – 2948,33 грн; комісія – 159,67 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 267,04 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 91,10 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 557,38 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів з користування кредитом – 88,06 грн; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 25,73 грн; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 12,07 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 23866,32 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Відзив на позовну заяву від відповідачки до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження /а.с.57-58/.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримали повністю. Також надали суду заяву, в якій не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", правонаступником є АТ "Державний ощадний банк України", та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 482358715 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої Банк відкрив відповідачці поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету "Мійкомфорт" та видав платіжну картку типу Mastercard World Debit "Моя картка" /а.с.40/.

Пунктом 5.1 сторони погодили, що ця заява про приєднання є невід`ємною частиною договору, підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в т.ч. договору банківського рахунку та кредитного договору, та достовірність даних, в т.ч. персональних, вказаних в цій заяві про приєднання.

Також, того ж дня, між Банком та ОСОБА_1 було підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, на виконання умов якої Банк надав відповідачці кредит на споживчі потреби шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту в розмірі 20000 грн на відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 , строком кредитування на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк /а.с.41/.

Пунктами 6.6.1 та 6.6.2 заяви, сторони погодили процентну ставку 11,00% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між клієнтом та організацією або розірвання договору зарплатного проекту, укладеного між банком та організацією, відрахування та/або навчання клієнта у навчальному закладі; та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору.

Пунктом 6.8 заяви передбачено, що комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих в кредит 2,50% від суми таких коштів, яка сплачується при знятті вказаних готівкових коштів в усіх банкоматах/ у касах банку (касах інших банків) з використанням платіжного терміналу. Розмір комісійної винагороди вказано згідно з тарифами банку, чинними на дату складання цієї заяви. Тарифи можуть змінюватись банком в порядку, передбаченому договором. Надалі клієнт має самостійно ознайомлюватись із змінами до тарифів банку за зняття готівкових коштів, наданих в кредит.

Разом з підписанням заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), ОСОБА_1 також підписала Паспорт споживчого кредиту, де в Розділі 6 "додаткова інформація паспорту споживчого кредиту" визначено, що розмір пені становить подвійну облікову ставку Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за договором про споживчий кредит /а.с.42/.

Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються Банком, то повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим Банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

За частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим, станом на 29 вересня 2020 року, за наданим позивачем розрахунком, в неї виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 23866,32 грн, з яких: сума заборгованості за основним боргом (кредитом) – 19716,94 грн; проценти за користування кредитом – 2948,33 грн; комісія – 159,67 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 267,04 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 91,10 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 557,38 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів з користування кредитом – 88,06 грн; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 25,73 грн; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 12,07 грн. /а.с.6-7/.

Про неналежне виконання відповідачкою кредитних зобов`язань перед позивачем також свідчить виписка по картковому рахунку позичальника за період з 16.07.2018 по 29.09.2020 із зазначенням дат отримання кредитних коштів та їх часткового повернення /а.с.8-14/.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у заявленому розмірі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн на користь позивача.

На підставі викладеного, статей 526,530,549,625,610,612,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 263-265, 141, 268, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09326464, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 50), кредитну заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування від 16 липня 2018 року, станом на 29 вересня 2020 року в сумі 23866,32 грн (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят шість грн 32 коп.), з яких: сума заборгованості за основним боргом (кредитом) – 19716,94 грн; проценти за користування кредитом – 2948,33 грн; комісія – 159,67 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 267,04 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 91,10 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 557,38 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів з користування кредитом – 88,06 грн; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 25,73 грн; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 12,07 грн, та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2020 року.

Суддя О.П.Бодрова