Постанова № 93737375, 22.12.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3737/20

Провадження № 3/488/1687/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

22.12.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Укрспец-обладнання», паспорт НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 21.01.2003 року, особистий код платника податків НОМЕР_2 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №531839, 07 серпня 2020 року о 16:20 год. в м. Миколаєві, по вул.Веселинівській, в районі перехрестя з вул.Травневою, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом УАЗ452 номерний знак НОМЕР_3 , в порушення п.п. 2.3.б, 12.3 Правил дорожнього руху України, не був уважний до дорожньої обстановки, що склалася та її змін, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно це робити і мав таку можливість, допустив виїзд за межі проїзної частини та в подальшому допустив наїзд на перешкоду у вигляді стовпа електроосвітлення, після чого продовжив самовільно рух та допустив зіткнення з автомобілем MAN GTS номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом SCHMITZ SCF номерний знак НОМЕР_5 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій ОСОБА_1 та пасажир транспортного засобу УАЗ452 номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , отримали тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Відповідно до постанови слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області Білоусова А. від 30 вересня 2020 року, кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150020002594 від 08.08.2020 року за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди закрите у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Копії матеріалів направлено до УПП в Миколаївській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За даним фактом складено вище зазначений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що не впорався з керуванням транспортного засобу УАЗ, внаслідок чого допустив наїзд на опору лінії електромережі, від чого автомобіль відкинуло на проїзну частину, де сталося зіткнення із вантажним автомобілем МАН.

Щодо правового регулювання, то відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

За вимогами п. 2.3 б) ПДР – бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 12.3 ПДР передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до висновку експерта №20-942 від 25.08.2020 року, автомобіль УАЗ452 номерний знак НОМЕР_3 до ДТП не мав несправностей ходової частини, гальмівної системи автомобілю, рульового керування, які б призвели до раптового відведення автомобілю убік від обраного напрямку руху або до раптової для водія відмови системи.

Враховуючи наведене, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, в тому числі протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2020 р., суд дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в порушенні зазначених вище правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вказана дорожньо-транспортна пригода і пошкодження транспортних засобів – учасників ДТП, наїзд на опору лінії електромережі, та завдання легких тілесних ушкоджень пасажиру ОСОБА_2 , що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням завдань, визначених ст.1 КУпАП, загальних правил накладення адміністративного стягнення, що визначені ст.33 КУпАП, враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу – штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40коп. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська