
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
_________________
Провадження №2/760/2391/20
в справі №760/32382/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
І.Вступна частина
21 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого органу м. Києва в Оболонському районі Кравця Вадима Валентиновича та Державного підприємства «Сетам», Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними результатів електронних торгів та протоколу їх проведення.
ІІ. Описова частина
25 листопада 2019 року Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця Виконавчого органу м. Києва в Оболонському районі Кравця Вадима Валентиновича та Державного підприємства «Сетам», Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними результатів електронних торгів та протоколу їх проведення.
25 листопада 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.
29 листопада 2019 року ухвалою суду позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.
ІІІ. Мотивувальна частина
У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 29 листопада 2019 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позов слід вважати неподаним та повернути Позивачу.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя ухвалив:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого органу м. Києва в Оболонському районі Кравця Вадима Валентиновича та Державного підприємства «Сетам», Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними результатів електронних торгів та протоколу їх проведення - вважати неподаною та повернути Позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 93736080, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/32382/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: