Вирок № 93735876, 21.12.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/18547/20

пр. № 1-кп/759/1699/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Косик Л.Г.,

секретар судового засідання Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020100080004021 від 11.10.2020 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , уродженця смт. Антоніни Красиліського району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, пільг та утриманців не має, який працює у ТОВ «Новус України» на посаді продавця, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_2 , уродженця с. Буринь Буринського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, пільг та утриманців не має, який офіційно не працює, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Фіронової О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

10.10.2020 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 перебували за адресою: м . Київ , вул. Сім`ї Сосніних, 17 в приміщенні гіпермаркету «Ашан», де у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , знаходячись у гіпермаркеті «Ашан», попередньо розподіливши між собою ролі та переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, замінили штрих код із товарів що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481) на більш дешевий товар а саме: шинка тостова «Ятрань», масою 1,662 кг, вартістю 97 грн. 28 коп. (без ПДВ), на більш дешевий, а саме капуста молода, масою 0,800 кг, вартістю 12 грн. 72 коп.; шинка «Білоцерківська», масою 2,616 кг, вартістю 722 грн. 71 коп. (без ПДВ), на більш дешевий, а саме цибуля ріпчаста, масою 0,738кг, вартістю 2 грн. 95 коп.; цукерки «Твікс», масою 1,388 кг, вартістю 196 грн. 52 коп. (без ПДВ), на більш дешевий, а саме макарони ріжки, масою 1,388 кг, вартістю 23 грн. 99 коп.; печиво «Івасик Телесик», масою 0,9 кг, вартістю 56 грн. 37 коп. (без ПДВ), на більш дешевий, а саме цукор білий, масою 1,008 кг, вартістю 15 грн. 42 коп.; м`ясо індика для шашлику, масою 2,152 кг, вартістю 262 грн. 28 коп. (без ПДВ) на інший більш дешевий товар, а всього товару на загальну суму 1335 грн. 16 коп.

Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , маючи при собі вище зазначений товар із підміненими штрих-кодами, направились до розрахункових кас самообслуговування гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17 та розрахувались за товар, відповідно до ціни товару та переклеєних штрих-кодів.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 і ОСОБА_1 спричинили ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 1335 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєному за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (кожен окремо), свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали у повному обсязі та повністю підтвердили обставини, вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ними за попередньою змовою між собою шахрайства шляхом підміни на потрібних їм товарах штрих-кодів з цінниками в бік штучного зменшення вартості цих товарів. Обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (кожен окремо) повністю підтвердили кількість, вартість та вид товарів, на яких вони за попередньою змовою здійснили переклеювання штрих-кодів з цінниками, підтвердили шкоду у розмірі 1335 грн. 16 коп., яку вони спричинили ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», своїми протиправними діями. Обвинувачені шкодують про вчинене, обіцяють в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що вони зробили для себе належні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачені розуміють зміст тих обставин, які вони не оспорюють, чи є добровільною та істинною їх позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_1 доведена та дії кожного з них окремо слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу кожного обвинуваченого.

ОСОБА_1 раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не одружений, пільг та утриманців не має, працевлаштований працює продавцем у ТОВ «Новус України», з середньою спеціальною освітою, має постійне місце проживання та реєстрації.

ОСОБА_2 раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не одружений, пільг та утриманців не має, працевлаштований але неофіційно, з середньою спеціальною освітою, постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства, з призначенням їм покарання у виді позбавлення волі зі звільненням обвинувачених від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- шинку тостову «Ятрань», масою 1,662 кг; шинку «Білоцерківську», масою 2,616 кг; цукерки «Твікс», масою 1,388 кг,; печиво «Івасик Телесик», масою 0,9 кг; м`ясо індика для шашлику, масою 2,152 кг - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» - залишити при матеріалах кримінального провадження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.Г. Косик