Ухвала суду № 93735847, 21.12.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/861/20

ун. № 759/12901/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №75912901/18 по цивільній справі за позовними вимогами Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2020 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд внести зміни до виконавчого листа шляхом вилучення «ІПН НОМЕР_1 », оскільки він належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Землянка, Конотопського району Сумської області, так як він не є відповідачем по справі, та не має жодного відношення до обставин справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2018 позовні вимоги Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 39305 (тридцять дев`ять тисяч триста п`ять гривень) 59 коп. та судовий збір по справі у розмірі 1724 (тисячу сімсот двадцять чотири гривні) 65 коп. (а.с. 55, 56).

16.09.2019 представнику позивача надіслано виконавчий лист по справі №759/12901/18 (а.с. 61).

Проте як вбачається із матерілав справи відповідачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем м. Києва, а у виконавчому листі зазначено «ІПН НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_1 , уродженцю с. Землянка, Конотопського району Сумської області, внаслідок чого зазначений ІПН не належить відповідачу по справі.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі було допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №75912901/18 по цивільній справі за позовними вимогами Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі №759/12901/18 виданого Святошинським районним судом м. Києва шляхом виключення «ІПН НОМЕР_1 ».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 21.12.2020.