
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/69/20
ун. № 759/10589/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту,
встановив:
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2014р. позов Прокурора Святошинського району м. Києва задоволено, визнано незаконним та скасувано рішення Київської міської ради, визнано недійсним державний акт, зобов"язано Гурай І.В. повернути на користь Київської міської ради земельну ділянку.
Представник відповідача ОСОБА_1 27.03.2020 року подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, за якою разом з основними вимогами, просив поновити йому строк на подання заяви, пославшись на те, що отримав рішення лише 06.03.2020р. і подав заяву, а відтак строк на подання заяви про перегляд заочного підлягає поновленню на підставі ст. 284 ч. 3 ЦПК України.
Проте, копію рішення відповідач отримав 12.05.2014р., на що вказує його розписка під заявою про ознайомлення з матеріалами справи.
Отже, підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до ст. 284 ч. 3 ЦПК України, не вбачається.
Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Тому, вважаю за можливе залишити заяву без руху, тим самим надавши заявнику можливість, подати заяву про поновлення строків з інших поважних причин.
Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 284 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши йому можливість у термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали подати до суду заяву про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення з інших поважних причин.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сенько М.Ф.
Судове рішення № 93735596, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 07.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/10589/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: