Ухвала суду № 93735333, 02.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 389/2183/20-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачуні О. О.,

вирішивши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення кримінального провадження № 12020120160000359.

Позивачем згідно позовної заяви зазначено про звернення до правоохоронних органів, враховуючи викрадення із банківської картки ОСОБА_1 грошових коштів, а також вчинення відносно неї шахрайських дій, що мало наслідком завдання їй матеріальної шкоди.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

В судовому засіданні суду не доведено наявності об`єктивних підстав неможливості розгляду цієї справи до розгляду судом кримінального провадження № 12020120160000359, адже не надано суду доказів перебування цього провадження на розгляді у суді, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1-20, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Вовк