Ухвала суду № 93735106, 15.12.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/811/20

Провадження № 2/487/1202/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду м. Одеси судді Науменко Андрія Володимировича про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду м. Одеси судді Науменко Андрія Володимировича про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити певні дії.

В підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

21 вересня 2020 року ухвалою суду вирішено підготовче засідання 30 листопада 2020 року о 14:00 проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Одеському апеляційному суду.

20.10.2020 до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження, а 21.10.2020 справу за позовом ОСОБА_1 направлено до Миколаївського апеляційного суду відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 21.10.2020 №22-ц/812/1860/20.

01 грудня 2020 року постановою Миколаївського апеляційного суду ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2020 залишено без змін.

09 грудня 2020 року справу отримано Заводським районним судом м. Миколаєва.

Вирішуючи питання при призначення підготовчого засідання, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. ч. 1, 2, 4, 5, 6, ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи предмет та підстави позову, попередні заяви позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою ефективного захисту прав та свобод учасників справи, справедливого, своєчасного, неупередженого розгляду справи, на підставі ст. 212 ЦПК України, є доцільним проведення підготовчого засідання режимі відеоконференції за участю позивача, забезпечення проведення якої доручити Одеському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 212, 240, 260, 261 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду м. Одеси судді Науменко Андрія Володимировича про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити певні дії, призначити на 04 лютого 2021 рік на 10:30 год.

Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 04 лютого 2021 рік на 10:30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал. №2).

Копію ухвали направити Одеському апеляційному суду (Адреса: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078) – до виконання, учасникам справи та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич