Ухвала суду № 93735091, 07.12.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7362/20

Провадження № 2/487/2694/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-б), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 32а, каб. 7), приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яким просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15.09.2020 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., зареєстрований в реєстрі за №1012.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно п.5, ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач у своїй позовні заяві зазначає, що даний позов пред`явлено ним за місцем виконання виконавчого напису, який виконується в Заводському районі м. Миколаєва, згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження». В обґрунтування даної позиції зазначив, що місце реєстрації позивача є АДРЕСА_1 . Окрім того, адресою фактичного місцезнаходження офісу ТОВ «Джем», де працює позивач є м. Миколаїв, Заводський район, вул. Озерна, 13/7.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Посилання представника позивача при обґрунтуванні підсудності на положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є хибними з огляду на те, що дана норма встановлює порядок прийняття приватним виконавцем до виконання виконавчих документів, а не визначає місце виконання виконавчого напису.

З огляду на те, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» є м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5б, що не відноситься до територіальної підсудності Заводського районного суду м. Миколаєва, а місцезнаходженням ТОВ «Джем», яке відповідач зазначає місцем своєї роботи є Миколаївська обл.., Вітовський р-н, с. Калинівка, вул. Свободи, буд. 66, що також не відносить до територіальної підсудності Заводського районного суду м. Миколаєва, прихожу до висновку про доцільність з`ясування місця виконання виконавчого напису у відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, з метою перевірки обставин, щодо територіальної підсудності справи Заводському районному суду м. Миколаєва.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:

надати суду докази на підтвердження місця виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною15.09.2020 року, №1012 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В. Щербина