Ухвала суду № 93734717, 22.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23549/20

Провадження 2/127/3913/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мироненко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Покоєвича А.О.,

представників відповідачів Чуя В.П., Мельник С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Вінницької міської ради, Централізованої бухгалтерії №3 Департаменту освіти Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Разом із позовною заявою до суду було подано клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О. про витребування у Централізованої бухгалтерії №3 Департаменту освіти Вінницької міської ради штатного розпису головного бухгатера та штатного розпису бухгалтера ОСОБА_1 , положення про преміювання та листки непрацездатності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Покоєвич А.О. своє клопотання підтримали частково, оскільки разом із відзивом відповідачем Департаментом освіти Вінницької міської ради було надано положення про преміювання, а також листки непрацездатності. У іншій частині просили вказане клопотання задовольнити, оскільки позивач не в змозі їх отримати самостійно.

Представники відповідачів Департаменту освіти Вінницької міської ради, Централізованої бухгалтерії №3 Департаменту освіти Вінницької міської ради за довіреністю Чуй В.П., Мельник С.С. не заперечили щодо часткового задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Покоєвича А.О. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Так, дійсно, у сторони позивача виникли складнощі стосовно отримання вищевказаних документів, однак інформація, що міститься в них, має безпосереднє відношення до даної справи, входить до предмету доказування у справі.

Разом із тим, зважаючи на те, що Централізована бухгалтерія №3 є відокремленим структурним підрозділом Департаменту освіти Вінницької міської ради без статусу юридичної особи, та не має необхідної цивільної процесуальної дієздатності (ч.1 ст.47 ЦПК України), суд вважає за можливе витребувати завірену належним чином копію штатного розпису у іншого відповідача - Департаменту освіти Вінницької міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Департаменту освіти Вінницької міської ради завірену належним чином копію штатного розпису Централізованої бухгалтерії №3 Департаменту освіти Вінницької міської ради.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 02 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя