Вирок № 93734675, 22.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16629/20

Провадження №1-кп/127/664/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Жовмір А.І.,

за участю:

прокурора Пархоменка Я.М.,

захисника Бездітного І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12020025010000032, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05 липня 2020 року, о 09 години 40 хвилин, зайшов до приміщення супермаркету «Грош- Експрес», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78, в якому здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю - Науково-виробниче підприємство «Аргон» (код ЄДРПОУ 13323704, далі - ТОВ НВП «Аргон»). В цей час у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який продається у вищевказаному супермаркеті.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки (заподіяння майнової шкоди підприємству) і бажаючи їх настання, таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних полиць супермаркету 1 (одну) пляшку коньяку «Старий Кахеті» п`ятирічної витримки, міцністю 40%, у скляній пляшці об`ємом 0,5 л.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 , з метою викрадення майна, підійшовши до своєї сумки темного кольору, яку попередньо залишив на пакувальному столику при вході у вищезазначений магазин, помістив до неї 1 (одну) пляшку коньяку «Старий Кахеті» п`ятирічної витримки у скляній пляшці об`ємом 0,5 л.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 5186/20-21 від 15.07.2020 року, ринкова вартість однієї пляшки коньяку «Старий Кахеті», п`ятирічної витримки у скляній пляшці об`ємом 0,5 л., на момент вчинення кримінального правопорушення, складала 258,46 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав матеріального збитку ТОВ НВП «Аргон» (ЄДРПОУ 13323704) на загальну суму 258,46 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що 05 липня 2020 року зранку він зайшов до супермаркету «Грош- Експрес», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78, купити хліба. На торгових полицях з алкоголем взяв пляшку коньяку «Старий Кахеті», заховав до своєї сумки, яку попередньо залишив на пакувальному столику при вході у магазин. В подальшому розрахувався лише за хліб та вийшов з приміщення магазину, викрадений коньяк випив.

Обвинувачений щиро кається у вчиненому, вибачився перед працівниками магазину, шкоду за викрадений товар відшкодував, просив суд його суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ НВП «Аргон» Постоловський В.О. згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно довідки комунального закладу «Соціотерапія» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_1 - в сумі 163 (сто шістдесят три) грн. 44 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: