
Справа № 127/23306/20
Провадження 2/127/3870/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ:
18.12.2020 року представник позивача надала суду заяву про відмову від позову, в якій просила прийняти її відмову від позову унаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову та закриття провадження у справі.
Також представник просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Також, вимогами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від позову, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача ТОВ «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Вінницяобленерго» про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, а провадження у справі закрити.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин сторонам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме ТОВ «Енера Вінниця» - 1051,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» від позову до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію.
Провадження у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, відповідно до платіжного доручення № 2543 від 10.09.2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Судове рішення № 93734625, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/23306/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: