Рішення № 93734323, 21.12.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/831/20

Номер провадження 2-о/142/18/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена на російській мові на " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 заповнена на російській мові на " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та диплом НОМЕР_3 про закінчення Одеського механіко-технологічного технікуму, виданий 25 чеврня 1980 року ОСОБА_1 , належать йому. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до паспорта громадянина України він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При заповненні його трудової книжки серії НОМЕР_1 та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 на російській мові було допущено описки в написанні його прізвища. Крім того, при видачі йому диплома, його прізвище було вказано як " ОСОБА_4 ". Вказані розбіжності в написані його прізвища у вказаних документах стали причиною відмови органів пенсійного фонду у призначенні йому пенсії, а тому для захисту своїх прав він вимушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його предстваник адвокат Кабанов М. О. не з`явилися, проте від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, імя та по батькові якого на російській мові у паспорті зазначені як " ОСОБА_5 ".

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке заповнене на російській мові вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився " ОСОБА_5 ".

28 грудня 1979 року було заповнено трудову книжку НОМЕР_5 на російській мові на " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

01 червня 1985 року було заповнено трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 на російській мові на " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ". 25 червня 1980 Одеським механіко-технологічним технікумом Міністерства заготівель УРСР було видано диплом НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 , прізвище якого на російській мові зазначено як " ОСОБА_6 ".

У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в трудовій книжці у заявника виникли ускладнення при оформленні на пенсію.

Зазначене підтверджується: копією паспорта ОСОБА_5 (а.с.2-3), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.5), копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 (а.с.6), копією трудової книжки НОМЕР_5 (а.с.7), копією диплома НОМЕР_3 (а.с.8), ордером (а.с.9).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Під час розгляду справи встановлено та підтверджено відповідними доказами, що при заповнені трудових книжок заявника на російській мові та при внесені даних в його диплом було допущено помилку в написанні ї його прізвища.

Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає можливим встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена на російській мові на " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 заповнена на російській мові на " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та диплом НОМЕР_3 про закінчення Одеського механіко-технологічного технікуму, виданий 25 чеврня 1980 року ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена на російській мові на " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 заповнена на російській мові на " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та диплом НОМЕР_3 про закінчення Одеського механіко-технологічного технікуму, виданий 25 червня 1980 року ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке знаходиться в м. Вінниця Вінницької області, вул. Хмельницьке шосе, 7, Код ЄДРПОУ 13322403;

Представник заявника - адвокат Кабанов Микола Олександрович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 067096;

Суддя :