
2/130/1118/2020
130/2923/20
У Х В А Л А
щодо прийняття позовної заяви
21.12.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Шепеля К.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Маніфою" про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, -
у с т а н о в и в :
Позивач звертається до суду з цією заявою, в якій просить визнати дії відповідача відносно нього такими, що здійсненні з використанням нечесної підприємницької практики, а також визнати протиправними дії цього ж товариства щодо передачі персональних даних позивача третім особам, які виразились у телефонних дзвінках йому та його рідним від невідомих осіб з погрозами та вимаганні повернення грошових коштів, взятих в борг, відправки цим особам смс-повідомлень такого ж змісту. Таке спілкування відбувалось у принизливій та агресивній формі з ознаками примушування до виконання цивільно-правових угод.
Ознайомившись з позовною заявою та доданих до неї документів, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.
Як вбачається з позовної заяви, в ній йдеться про примушування позивача, як він вважає - представниками товариства з обмеженою відповідальністю "Маніфою" - до виконання цивільно-правових угод.
В позовній заяві позивач неодноразово на це наголошує : "На особистий телефон позивача почали поступати телефонні дзвінки з номерів від невідомих осіб та в погрозливій формі вимагали позивача повернути кошти", "таке спілкування відбувалось у принизливій та агресивній формі зі сторони відповідача, з ознаками примушування до виконання цивільно-правових угод", "ТОВ "Маніфою" продовжує агресивну підприємницьку практику на рівні з кримінально-правовою, що полягає у вимаганні та примушуванні до виконання цивільно-правових вимог".
Отже, у своїй позовній заяві позивач прямо повідомляє про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого статею 355 Кримінального кодексу України - примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань.
Кримінальне провадження відбувається у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом.
Відповідно до положень статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись статтями 175, 186 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Маніфою" про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Костянтин Шепель
Судове рішення № 93734103, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/2923/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: