Ухвала суду № 93733791, 08.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47139/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ (далі - відповідач, Печерський РВ ДВС м. Киїюв ГТУЮ у м. Києві), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить зняти арешт з всього майна, що належить на йому на праві власності, накладений постановою Старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції Гурова І.В. від 17.03.2010 року у виконавчому провадженні № 18048608, зареєстрований 18.03.2010 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 9631136.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про зняття арешту з майна та призначено підготовче засідання у справі.

В підготовче засідання позивач не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_1 просить зняти арешт з майна, що належить йому на праві власності, накладений постановою Старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції Гурова І.В. від 17.03.2010 року у виконавчому провадженні № 18048608, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-297 від 15.03.2010 року, виданого Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно на користь ТОВ «БК «Елітбуд» 36615,60 грн. та по 153,56 грн. з кожного.

Відтак, беручи до уваги предмет доказування, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ БК «Елітбуд», оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаної юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ про зняття арешту з майна - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Елітбуд» (м. Київ, вул. Волинська, 65).

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Елітбуд» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Григоренко