
2/754/7472/20
Справа № 754/14971/20
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
В с т а н о в и в :
На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано в порядку і строки визначені ухвалою суду усунути недоліки позовної заяви.
На виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року позивачем 21.12.2020 року подана позовна заява в новій редакції.
Дослідивши матеріали позовної заяви, в редакції поданій на усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. ст. 42, 48, 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками є сторони, треті особи.
Відповідно до ст.. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Позивачем при зверненні до суду вказані вимоги закону не дотримані, зокрема позивач подавши позовну заяву на усунення недоліків - не зазначає відповідача у справі.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Отже позивачу необхідно визначити відповідача у справі за її позовом та виконати інші вимоги до позовної заяви, визначені ст.. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Завказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 3, 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
У х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом подачі позовної заяви до суду в новій редакції, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Таран
Судове рішення № 93733284, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/14971/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: