Ухвала суду № 93732730, 15.12.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19427/20

провадження № 6/753/1177/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва 06.11.2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В :

17.11.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому судом 06.11.2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, оскільки у зазначеному виконавчому листі невірно вказано номер державної реєстрації транспортного засобу «Chevrolet», 2005 року випуску, як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

18.02.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі № 2-1440/08 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, на виконання якого 06.11.2009 року судом видано виконавчий лист.

13.01.2020 Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу про заміну первісного стягувача на його правонаступника, а саме на ТОВ «Вердикт Капітал» у згаданій справі.

Перевіривши зміст матеріалів цивільної справи № 2-1440/08, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 06.11.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва було допущено помилку, а саме невірно номер державної реєстрації транспортного засобу «Chevrolet», 2005 року випуску, як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, зазначена помилка підлягає виправленню, а саме у виконавчому листі № 2-1440/08 виданому 06.11.2009 рокуДарницьким районним судом м. Києва замість невірно вказаного номеру державної реєстрації транспортного засобу «Chevrolet», 2005 року випуску, як « НОМЕР_1 » слід читати « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва 06.11.2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №2-1440/08 виданому 06.11.2009 рокуДарницьким районним судом м. Києва, а саме замість невірно вказаного номеру державної реєстрації транспортного засобу «Chevrolet», 2005 року випуску, як « НОМЕР_1 » слід читати « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА