Ухвала суду № 93732330, 21.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19056/20

Провадження № 1-кп/752/1979/20

УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

секретаря Лисенко Т.І.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження № 12020105010000776, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Литвинчук Є.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ;

захисника Спіжової І.І.,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Зазначила, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , на час його вчинення класифікується як кримінальний проступок, його підзахисний у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, збитків злочином не завдано.

Обвинувачений клопотання підтримав, відмітивши що в дійсності вину визнає, щиро кається, раніше не судимий.

Представник потерпілого на розгляд клопотання не з`явився, однак через прокурора надав суду заяву, що заперечує проти звільнення особи від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.

Прокурор відмітила, що зважаючи на заяву представника потерпілого та особу обвинуваченого, підстав для задоволення клопотання немає, а кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Ознайомившись з заявою представника потерпілого, який заперечував щодо звільненя особи від кримінальної відповідальності, сторона захисту та обвинувачений висловилися, щодо можливості призначення провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що зважаючи на особу обвинуваченого та заяву представника потерпілого, клопотання захисника не підлягає задоволенню, і підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 314,315 КПК України, ст.ст.12, 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про звільнення, на підставі ст. 45 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Суддя Дідик М.В.