Ухвала суду № 93732185, 22.12.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10307/20

Провадження № 1-кп/727/399/20

УХВАЛА

22 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-судді: Одовічен Я.В.,

За участю

секретаря: Кицинюка С.В.

прокурора: Черепаня Б.В.

захисника: Меліщука С.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №727/10307/20, зареєстроване в ЄРДР за №12020260040000897 від 05.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

07.12.2020 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просив продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовував тим, що наявна підозра у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_1 тяжкого кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Просив застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

За змістом ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом другим цього Кодексу.

Як було встановлено судом, ухвалою слідчого судді від 27.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

Вирішення судом клопотання про застосування запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно вимог ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

З частково досліджених матеріалів обвинувального акту та кримінального провадження судом було встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`яких умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що прокурором наведено докази обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення, а отже наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а тому приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №727/10307/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2020 року 12 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці по вул. Кафедральній, 4.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 19 лютого 2021 року до 11 год. 50 хв. з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;

2. Прибувати до суду за першою вимогою.

3. Не відлучатися з смт.Заставна без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Головуючий-суддя Одовічен Я.В.