Вирок № 9373180, 30.04.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Івано-Франківськ Справа № 1-259-2010

30 квітня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Мельник Ю.В.,Друк Х.І.,Остап”юк М.В.,

Кейван В.М.

прокурора : Аверкової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України , освіта середньо- спеціальна, не працює, не одруженого , раніше не судимого ,

за ст.307 ч. 2, 309 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 незаконно виготовляв ,придбав, перевозив, зберігав з метою збуту, а також збував особливо небезпечні наркотичні засоби, а також незаконно виготовляв , придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

На початку серпні 2009 року ОСОБА_2 в с.Кривче, Борщівського району , Тернопільської області, на полях знайшов кущі коноплі, яку зірвав, висушив і перевіз в м. Івано-Франківськ , по місцю проживання на АДРЕСА_1, де зберігав. 28.08.2009 року біля 13 год. ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 за 30 грн. по вул. Миколайчука в м. Івано-Франківську один паперовий згорток з наркотичним засобом згідно експертизи канабісом вагою 3 грами.При затриманні ОСОБА_2 біля 13 год. 10 хв. працівники міліції по вул. Стуса в присутності понятих виявили та вилучили при ньому паперовий згорток згідно експертизи з канабісом вагою 6,1 грама. В той же день при проведенні обшуку у квартирі ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 у присутності понятих працівники мілції виявили та вилучили поліетиленовий пакет із наркоттичним засобом згідно експертизи канабісом вагою 8,1 грама , який зберігав для збуту.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе в процесі розгляду справи визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що він перебував у гостях в с. Кривче Тернопільської області в дядька. Гуляючи по полю знайшов коноплю , і враховуючи ,що вживає наркотичні засоби зрізав її , висушив , перетер руками і в кишенях приніс до дядька.Потім конополю перевіз в м. Івано-Франківськ , яку викурював , та пригощав хлопців біля будинку по місцю проживання в м. Івано-Франківську. 28.08.2009 року він вийшов з квартири і мав при собі два згортки марихуани. Біля “ Арсену” до нього підійшов незнайомий хлопець і запитали чи має продати марихуану. Він сказав, що має і за 30 грн. продав один згорток йому з марихуаною. Він почав іти додому , в той час до нього підійшли працівники міліції , які провели поверхневий огляд під час якого з нижньої білизни в нього вилучили один згорток з марихуаною та гроші. Потім працівники міліції пішли проводити обшук на квартирі , по АДРЕСА_1, пред”явивши йому постанову суду. В присутності понятих у квартирі з куртки було виявлено та вилучено пакет з марихуаною яку він зберігав для збуту. Марихуану він вживає біля двох років. Коли проводився обшук у квартирі він мав можливість все бачити так як вільно пересувався. Все вилучене було поміщено в поліетиленові пакети. Просить суворо його не карати.

Винність підсудного даведена показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_4 дав суду показання , що 28.08.2009 року біля 13 год. він працівниками міліції був запрошений бути понятим. В його присутності працівники міліції вручали гроші ОСОБА_3 в сумі 30 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 З працівниками міліції вони поїхали на вул. Миколайчука в м. Івано-Франківську , де ОСОБА_3 вийшов і пішов купити наркотичний засіб у ОСОБА_2.Коли ОСОБА_3 повернувся та добровільно надав працівникам міліції згорток з марихуаною який придбав у ОСОБА_2 Після того вони пішли на квартиру до підсудного по вул. Стуса. При приході працівники міліції ознайомили ОСОБА_2 з постановою суду на обшук , та в результаті якого виявили та вилучили у квартирі в кишені куртки пакет з вмістом речовини рослинного походження. Підсудний говорив , що пакет з вмістимим не його , а куртка належить братові. Однак ніхто не міг підсудному підкинути даний пакет.

З оголошених показань свідка ОСОБА_3 ( а.с. 76-77) вбачається , що він 28.08.2009 року надав згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, що проживає по АДРЕСА_1, так як йому було відомо , що він займається збутом наркозасобів. Для цього працівники міліції в присутності понятих вручили йому 30 грн., про що склали протоколі поїхали вони на закупівлю. На вул. Миколайчука він вийшов і пішов до ОСОБА_2який мав його чекати. Він віддав ОСОБА_2 30 грн. , а той дав йому паперовий згорток з марихуаною. Він даний паперовий згорток видав працівникам міліції в пррисутності понятих.

З оглошених показань свідка ОСОБА_5( а.с.78-79) вбачається , що він 28.08.2009 року був понятим при огляді ОСОБА_2 В результаті огляду в ОСОБА_2 з трусів було вилучено 30 грн. та паперовий згорток з вмістом рослинної маси, а також з кишені 15 грн.. Все було описано та опечатано.

З оголошених показань свідка ОСОБА_6 ( а.с. 82-83) вбакчається , що він 28.08.2009 року був понятим при врученні грошей 30 грн. ОСОБА_3 для оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2.Потім коли ОСОБА_3 повернувся від ОСОБА_2 то він видав працівникам міліції згорток з марихуаною який придбав у ОСОБА_2 Також при обшуку на квартирі було вилучено наркотичний засіб з кишені куртки.

Також винність підсудного доведена матеріалами справи, а саме :

постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у підсудного ( а.с. 7);

протоколом огляду покупця ( а.с. 9) з якого вбачається , що закупщику було вручено гроші в сумі 30 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2;

протоколом огляду місця події ( а.с. 15 ) зякого вбачається , що що в ОСОБА_2 було вилучено наркотичні засоби та гроші одержані від збуту наркотичних засобів;

протоколом обшуку житла (а.с. 20) з якого видно , що в ОСОБА_2 під час обшуку було виявлено та вилучено наркотичні засоби;

висновками судово- хімічних експертиз , з яких вбачається , що речовини які було вилучено під час проведення обшуку житла ОСОБА_2 , а також у ОСОБА_3 під час його огляду є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( а.с.38-60).

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2, 309 ч.1 КК України , так як він незаконно виготовляв ,придбав, перевозив, зберігав з метою збуту, а також збував особливо небезпечні наркотичні засоби,зокрема збув ОСОБА_3 за 30 грн. паперовий згорток з канабісом, а також незаконно виготовляв , придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, позитивну характеристику, що розкаявся у вчиненому , судиться вперше, сприяв розкриттю злочину.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи осбтавини справи , суд приходить до висновку , що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст. 307 ч.2 , та 309 ч.1 КК України , позбавлення волі .

Однак враховуючи особу підсудного , суд вважає, що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання, тому до нього слід застосувати ст. 75 ч.1 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку, та в силу ст. 77 КК України, без конфіскації майна, яка передбачена ст. 307 ч.2 КК України.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.2 , 309 ч.1КК України та призначити покарання :

- за ст. 307 ч.2 КК України п”ять років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.1 КК України один рік позбавлення волі..

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів , остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, п”ять років позбавлення волі .

На підставі ст.75ч.1КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 ч.3,4 КК України зобов”язати повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої ситеми.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін .

Речові докази (а.с.62,65) знищити, гроші 30 грн. звернути в дохід держави.

Мобільні телефони згідно протоколу обшуку “ Самсунг С-1000”,” Моторола С-390”,”Самсунг Х-620”,”Самсунг Х-100”, “Нокія 3419” повернути ОСОБА_2 ( а.с. 20).

Стягнути з ОСОБА_2 844 грн. 56 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код.25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна: