Ухвала суду № 93730511, 22.12.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20341/20

Провадження № 2/643/5494/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в порядку позовного провадження, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу з жовтня 2008 року по 27 серпня 2020 року.

Суд, перевіривши позовну заяву щодо додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, встановив таке.

Позовна заява містить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлена вимога, відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку непозовного цивільного судочинства - окремого провадження.

Однак, ОСОБА_1 звертається до суду із заявою в порядку позовного провадження. Також у позовній заяві зазначено учасника справи – відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч зазначених вимог, позивачем не заявлено позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Позовна заява ОСОБА_1 не дає можливість суду встановити її відповідність нормам цивільно-процесуального законодавства щодо вимог позовного або окремого провадження, у зв`язку із чим позивачу необхідно надати позовну заяву з зазначенням змісту позовних вимог, які пред`являються до відповідача ОСОБА_2 , або звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження, у порядку, визначеному главою 1, 6 розділу ІV ЦПК України.

Крім цього, через відсутність змісту позовних вимог до відповідача, суд позбавлений можливості встановити підсудність справи саме Московському районному суду м.Харкова відповідно до вимог ст. 27, 28, 30 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення недоліку, шляхом подання позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог глави 1 розділу ІІІ ЦПК України.

У разі усунення зазначених недоліків, до позовної заяви необхідно додати її копію для відповідача, згідно вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу – залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко