Ухвала суду № 93729833, 22.12.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/16855/20

н/п 2/953/3203/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

"22" грудня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова, у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/16855/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного підприємства «УКРНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» (місце знаходження: 61166, м.Харків, просп..Науки, 9, код ЄДРПОУ 31632138) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ДП «УКРНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ», відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 162 737,82 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про проведення судового розгляду справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення про виклик у судове засідання разом із копією ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданих до неї документів за місцем знаходження (а.с.28, 31), відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «УКРНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.