Ухвала суду № 93729713, 22.12.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
22.12.2020
Номер справи
623/21/20
Номер документу
93729713
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи 623/21/20

Номер провадження 1-кп/623/165/2020

У Х В А Л А

іменем України

про накладення грошового стягнення

22 грудня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Курила Д.І.,

прокурора Козир М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шведової Т.А.,

представника потерпілого Санжаревського В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Викликаний свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надавав.

Відповідно до статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 139 КПК України встановлені наслідки неявки на виклик, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частина 2 статті 144 КПК України встановлює, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотання прокурора чи з власної ініціативи.

Суд приходить до висновку, що на свідка ОСОБА_2 , який без поважної причини не з`явився в судове засідання, слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки він не виконав свій обов`язок, передбачений пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України.

Статтею 84 КПК України передбачено перелік процесуальних джерел доказів, одним з яких є показання свідка.

Стаття 23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.

Більш того, свідок ОСОБА_2 своєю неявкою явно перешкоджає встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, чим не виконує свого обов`язку, передбаченого статтею 66 КПК України.

Керуючись статтями 23, 84, 139, 144, 146, 318, 325, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Накласти на свідка ОСОБА_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави з позначкою виду платежу по справі №623/21/20 в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень 00 копійок, за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити свідку ОСОБА_2 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, оскільки не був присутній під час розгляду цього питання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П. Одарюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 93729713 ?

Документ № 93729713 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93729713 ?

Дата ухвалення - 22.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93729713 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93729713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93729713, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 93729713, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 93729713 відноситься до справи № 623/21/20

Це рішення відноситься до справи № 623/21/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93729712
Наступний документ : 93767578