Рішення № 9372971, 27.03.2009, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-708/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року. Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

за участю представника позивача - Безкровної О.Ю.,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Амвросіївка справу за позовом Амвросіївського відділення № 3312 ВАТ „Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і розірвання кредитного договору та договору поруки,

встановив:

09 лютого 2009 року позивач, Амвросіївське відділення №3312 ВАТ „Державний Ощадний банк України", звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і розірвання кредитного договору та договору поруки. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 11 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3716, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 5.000 гр. строком на два роки, тобто до 10.10.2008 року. До настання цього строку відповідач повинний повернути суму основного боргу та сплатити відсотки в розмірі 27% річних за користування кредитом. Однією із суттєвих умов договору є те, що відповідач протягом строку користування кредитом був зобов"язаний щомісячно проводити погашення кредиту згідно із встановленим графіком шляхом внесення готівки до каси Ощадбанку.

Протягом строку користування кредитом відповідач ОСОБА_2 неодноразово порушував строки внесення чергового платежу або зовсім не здійснював платіж щодо основного боргу та відсотків за користування кредитом. Заборгованість за кредитом складає 3.021 гр. 70 коп.

Оскільки поручителями по цьому договору виступили відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , уклали договір поруки, то вони несуть солідарну відповідальність по договору, тому позивач просить стягнути невиплачену суму з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача Безкровна О.Ю. змінила суму позову, оскільки кредит частково погашений, просить стягнути з відповідачів солідарно 2.663 гр. 90 коп. із них 2.631 гр. 29 коп. основного боргу, 31, 14 гр.. - сума відсотків та 1, 47 гр. -пеня. Також просить стягнути з відповідачів солідарно судові витрати на користь держави.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали, вказуючи, що так склався їх майновий стан, що вони не змогли своєчасно виплатити борг по кредитному договору та договору поруки. Проти розірвання цих договорів не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму по кредитному договору, він повинен сплатити грошову суму разом з відсотками і другими виплатами, передбаченими договором.

В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3716, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 5.000 гр. строком на два роки, тобто до 10.10.2008 року. До настання цього строку відповідач повинний повернути суму основного боргу та сплатити відсотки в розмірі 27% річних за користування кредитом. Однією із суттєвих умов договору є те, що відповідач протягом строку користування кредитом був зобов"язаний щомісячно проводити погашення кредиту згідно із встановленим графіком шляхом внесення готівки до каси Ощадбанку.

Протягом строку користування кредитом відповідач ОСОБА_2 неодноразово порушував строки внесення чергового платежу або зовсім не здійснював платіж щодо основного боргу та відсотків за користування кредитом. Заборгованість за кредитом складає 2.663 гр. 90 коп.

Оскільки поручителями по цьому договору виступили відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , уклали договір поруки, то вони несуть солідарну відповідальність по договору.

Отже, відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки, тому договори необхідно розірвати і стягнути з відповідачів суму боргу по кредитному договору, а також судові витрати на користь держави солідарно.

На підставі ст. ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору № 4453 укладеного 19 липня 2007 року, договору поруки № 6514 від 19.07.2007 року , керуючись ст. ст. 60, 212. 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Кредитний договір № 3716, укладений 11 жовтня 2006 року між ВАТ „Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_2 та договір поруки № 5342, укладений 11 жовтня 2006 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_4 і № 5341, укладений 11 жовтня 2006 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_5 р о з і р в а ти.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно 2.663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) гр.. 90 коп. із них 2.631 (дві тисячі шістсот тридцять одна) гр.. 29 коп. - сума основного боргу, 31 (тридцять одна) гр. 14 коп. - сума відсотків, та 01 (одна) гр. 47 коп. - сума пені, на користь Амвросіївського відділення № 3312 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на р/р 37391005, ОКПО 02789523, МФО 394244.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно судовий збір в сумі 51 (п»ятидесяти однієї) гр. на користь держави та 30 (тридцять) гр.. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.