Ухвала суду № 93729502, 22.12.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6893/20

Провадження № 2/639/1990/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Рубіжний С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на Ѕ частину квартири у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

29 жовтня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовною заявою, яка була в подальшому уточнена, до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на Ѕ частину квартири у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

Як вбачається з уточненою позовної заяви позивач просить суд встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ступенем споріднення: брат та сестра; встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ступенем споріднення: сестра та сестра; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові.

За загальним правилом підсудності, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 30 ЦПК України передбачені правила виключної підсудності, зокрема, визначено, що відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з предмету спору, оскільки позовні вимоги виникли із приводу нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова знаходиться на території Московського району м. Харкова.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова і підлягає передачі на розгляд до Московського районного суду м. Харкова, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду відповідно до правил виключної підсудності.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на Ѕ частину квартири у порядку спадкування за законом - передати для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.12.2020.

Суддя С.О. Рубіжний