Ухвала суду № 93729457, 21.12.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2576/20

Провадження №2/639/1126/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 грудня 2020 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав. Призначено підготовче судове засідання.

04 серпня 2020 року через канцелярію суду від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

19 серпня 2020 року через канцелярію суду від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

19 серпня 2020 року від представника позивача, також, надійшло клопотання про виклик свідків, в якому вона просила суд для повного та всебічного розгляду справи викликати та допита в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , провідного фахівця центра соціальних служб Новобаварського району м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 11)

- ОСОБА_5 , педіатра КНП «Міська дитяча поліклініка №2» Харківська міська рада (м. Харків, пр-т. Любові Малої, б. 2Б)

А також, надано клопотання про витребування доказів судом , а саме витребувати у відповідачів по справі довідки пр відсутність у них наркологічних захворювань.

28 серпня 2020 року до суду від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшов висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 вересня 2020 року через канцелярію суду від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача та представника відповідачів через канцелярію суду надійшли заяви, що проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду вони не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Представником позивача надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Щодо заявленого клопотання представником позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заява представника позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування доказів, а саме довідки про відсутність у відповідачів наркологічних захворювань, то суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки в матеріалах справи вже містяться дані довідки.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про викли та допит в судовому засіданні свідків – задовольнити.

Викликати та допита в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , провідного фахівця центра соціальних служб Новобаварського району м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 11)

- ОСОБА_5 , педіатра КНП «Міська дитяча поліклініка №2» Харківська міська рада (м. Харків, пр-т. Любові Малої, б. 2Б)

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У задоволенні клопотання представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про витребування доказів – відмовити.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 05 лютого 2021 року об 12:00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний