Ухвала суду № 93729159, 18.12.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1443/19 № 1-кп/610/28/2020

м. Балаклія 18.12.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

прокурора: Кривича І.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 , захисника: Міщенко І.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_2 , захисника: Новікової А.І.,

секретаря: Паточки А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту (цілодобового) для запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків і потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачені і захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

06.07.2020р. обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою був змінений на домашній арешт (цілодобовий), продовжений по 27.12.2020р. включно.

27.08.2020р. обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з домашнього арешту (нічного) був змінений на домашній арешт (цілодобовий), продовжений по 27.12.2020р. включно.

Судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину, обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України – обвинувачені можуть здійснити спроби переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Інші ризики не доведені.

Переконання про недостатність застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам ґрунтується на: тяжкості злочину і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, а це позбавлення волі на строк від 7 до 10 років – тяжкий злочин, наявності значного кримінального досвіду, наявності 3-х не знятих і не погашених у встановленому законом порядку судимостей, реального відбування покарання у виді позбавлення волі, відсутності місця роботи та постійного законного джерела доходів, перебування в розшуку під час досудового розслідування.

Переконання про недостатність застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам ґрунтується на: тяжкості злочину і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, а це позбавлення волі на строк від 7 до 10 років – тяжкий злочин, наявності значного кримінального досвіду, наявності 4-х не знятих і не погашених у встановленому законом порядку судимостей, реального відбування покарання у виді позбавлення волі, відсутності місця роботи та постійного законного джерела доходів, без поважних на те причин дщопускав порушення умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту (нічного).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190, 331, 350 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора задовольнити повністю.

2.По 17 лютого 2021 року включно продовжити строк тримання під домашнім арештом (цілодобовим) обвинувачених ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3.Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий В.М. Стригуненко